西咸新區(qū)前三季度較上半年提高1.3個百分點（上半年為0.2）

aQ12sff

論壇而已，各抒己見。說自己的好，也不用去說別人的不好，你自己的觀點影響不了任何腦子的人

來自蘋果APP客戶端

德魯伊之怒

十二 發(fā)表于 2022-11-16 21:23
事實就是，渭北工業(yè)帶依然在推，城南科創(chuàng)軸，也在推，只不過，改為了秦創(chuàng)原，

說的倒是沒錯，但問題是要抓住重點，新規(guī)劃大幅度砍掉和壓縮了那些不切實際的幻想和我們曾經吹下的牛逼，變得尤為實際并且是前所未有地謹慎，原先的紙上談兵變成了現(xiàn)在的從實際出發(fā)和勒緊褲腰帶過日子，蛋糕就那么大而且不僅蛋糕沒變大結果分蛋糕的還變多了，事實就是，落地的種子才能發(fā)芽，大風向變了。

來自蘋果APP客戶端

十二

德魯伊之怒 發(fā)表于 2022-11-16 21:41
說的倒是沒錯，但問題是要抓住重點，新規(guī)劃大幅度砍掉和壓縮了那些不切實際的幻想和我們曾經吹下的牛逼，變得尤為實際并且是前所未有地謹慎，原先的紙上談兵變成了現(xiàn)在的從實際出發(fā)和勒緊褲腰帶過日子，蛋糕就那么大而且不僅蛋糕沒變大結果分蛋糕的還變多了，事實就是，落地的種子才能發(fā)芽，大風向變了。

并沒有，也沒有紙上談兵，要兵馬未動，糧草先行，不懂嘛？要解決掉電。城市用地指標，和用水問題，經歷了十年時間，終于在今年解決掉了這些問題，今年開始大談向工業(yè)強市轉變，

來自安卓APP客戶端

15091220228

電視塔一直宣傳的是CCBD，而且圖已經標注CCBD商圈，加上電視塔周圍可開發(fā)的本身就沒多少，周圍基本已經定型，有啥不對的？繞城內種田，也就是圖里將昆明池周圍標注是城市農田，昆明池本身的功能就是個水庫，水庫是有紅線范圍的，一級二級內本身就限制開發(fā)，我也是做規(guī)劃圖的，要林業(yè)農業(yè)水利等等疊加分析后確定人類生產生活活動可開發(fā)建設范圍，只不過圖將這個紅線標注為城市農業(yè)范圍，這應該是給更高一層看的，畢竟這是規(guī)劃的底線。那一塊說是城市農田其實是城市綠化公園，但是標注為城市農田其實更有利于西安。在很多城市水庫周圍搞xxx森林公園，原則都是盡量避免人為過度開發(fā)，和城市里正兒八經的公園是有區(qū)別的。西安搞的這張規(guī)劃圖沒啥問題，西安作為一個平原城市，不可能無底線去占用基本農田，不可能突破水庫保護紅線，而且搞這張規(guī)劃圖肯定是要通過上邊審核的，這也不是規(guī)劃局一個部門能決定的事，現(xiàn)在一直喊的口號是一張藍圖繪到底，過去林業(yè)一張圖，農業(yè)一張圖，住建一張圖，保護區(qū)一張圖，國家要求以后各單位的圖在國土三調等基礎上要套和，搞規(guī)劃的都知道拿著單位的公函去這家單位收集資料那家收集資料，資料坐標系統(tǒng)還有基礎參考數(shù)據(jù)千奇百怪。林業(yè)上說這塊是林地，農業(yè)上說這塊是基本農田，城建說這塊是建設用地，各家扯皮，國家要求一張藍圖繪到底，就是為了國土資源方面的考慮，國家機構改革將好些部門劃進自然資源部。別說這個圖有問題，規(guī)劃局還能跳過國家基礎數(shù)據(jù)，誰給的勇氣，單秦嶺違建的事要搞到2025年，有些地方把城市綠化公園鏟了復墾農田，真以為過幾年就沒事繼續(xù)搞，想多了，一張藍圖繪到底，不是簡簡單單說的，過去有n張圖大家各自用各自的鉆空子。

來自安卓APP客戶端

duang123

前幾年的港務區(qū)也一樣，得有個過程

來自安卓APP客戶端

yility

討論觀點無所厚非，個別人陰陽怪氣，沒說幾句就開始人身攻擊，說酸話噴人誰不會，還自詡讀書多，真是立判高下。

阿房一路

15091220228 發(fā)表于 2022-11-17 06:30
電視塔一直宣傳的是CCBD，而且圖已經標注CCBD商圈，加上電視塔周圍可開發(fā)的本身就沒多少，周圍基本已經定型 ...

說的有一定道理，里面具體的考量咱們一般人估計也不清楚，作為普通群眾看看就行

刺青

全年能不能有400都難說吧