|
17#
發(fā)表于 2023-1-3 09:43:22
來自手機
|
只看該作者
來自: 保留地址
說托管這話有點早了,現(xiàn)在港務(wù)和浐灞一把手都是同一個人,遲遲不定浐灞新一把手,上面的意思無非就是港浐深度融合,要不就是浐灞要上一個新的臺階,后者我覺得希望不大,浐灞在產(chǎn)業(yè)方面和整個西安發(fā)展層次重要性并不是那么高。托管高陵主要需要解決的是跨河大橋的問題,這個是硬傷,借十四運港務(wù)才解決了灞河的交通,而跨渭河情況更復(fù)雜不單單是錢的問題。托管臨潼更是難以解決的窯村機場的問題,港浐一體化更符合港務(wù)現(xiàn)實需求,浐灞和港務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補性本來就強,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也沒有啥根本性沖突,而且發(fā)展浐灞的地盤,主要產(chǎn)業(yè)核心在港務(wù),只會加重港務(wù)的份量。托管高陵和臨潼,投資大,回報小,周期長,受政策變化影響大,同樣是借地生蛋,為啥不和浐灞合作,而且基礎(chǔ)條件更好。港務(wù)現(xiàn)在基礎(chǔ)配套已經(jīng)框架搭起來了,人口引流的也不錯,下一步肯定是要夯實產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),鞏固這六七萬套新房人口基礎(chǔ),5到10年需要消化這些。高鐵以北或者說秦漢大道以北港務(wù)自己的地盤也需要消化很久。而且浐灞和港務(wù)的互聯(lián)互通目前除了全運會解決了灞河的交通問題外,其他像商業(yè),基建,住宅都是優(yōu)先解決港務(wù),浐灞這邊基本就沒動,就消化全運會浐灞這邊拆出來的凈地也需要不少時間,而灞河?xùn)|岸港浐的聯(lián)系,交通方面也沒有動,今年底港務(wù)方面才剛剛有點動作。港務(wù)和浐灞一榮俱榮,一損俱損,港務(wù)向北向東托管,拋開和浐灞的聯(lián)系,一座孤城談何發(fā)展。所以我覺得港務(wù)區(qū)一把手兼任浐灞一把手,有其中的道理。港務(wù)還談不上代管,目前才剛剛見雛形,要有的路還很遠(yuǎn)。 |
|