關(guān)于西安一些似是而非的地名故事（事故）該如何看待

tyf4tyf5

灑金橋火了，現(xiàn)在導(dǎo)游都給人講這地方原來灑的是金開元通寶，加上離承天門近，又加上了城樓撒錢的段子。可是實(shí)際上灑金橋地名是很晚近才出現(xiàn)的，是沙家橋的音轉(zhuǎn)。這就搞的對也不對。類似的還有永興坊在安興坊地界上，下馬陵從沙坡搬到了和平門，兩個安仁坊，長樂坊南遷，順帶把長安酒肆也遷了，還有最神奇的寒窯和五典坡，虛構(gòu)的故事套上真實(shí)的地名以后又反向生成了一個新的真實(shí)的地名。其實(shí)地名訛變也不是大事，但是就是動不動給你講個故事。雖說民俗歸民俗，但是看的多了總是有一種心照不宣的尷尬感。

來自安卓APP客戶端

用戶名未設(shè)置

現(xiàn)在那個景點(diǎn)沒有杜撰幾個神話傳說？動不動就是幾個仙女下凡。西安這還好都在人間，邏輯也能說通。

來自蘋果APP客戶端

大唐明月

這些地名只是為了滿足人們的某種愿望，有點(diǎn)故事，更能增加這種愿望的真實(shí)感，你要像考古學(xué)家一樣一一考證就荒唐了！送子觀音到底存不存在你也要考證嗎？

來自安卓APP客戶端

瑪卡巴卡

《唐書.玄宗本紀(jì)》里面記載的，而不是段子。

來自安卓APP客戶端

草灘五路

蛤蟆陵位置有爭議，不算杜撰。

來自安卓APP客戶端

tyf4tyf5

草灘五路 發(fā)表于 2023-02-03 07:51
蛤蟆陵位置有爭議，不算杜撰。

沒說杜撰，可以理解為不置可否，模棱兩可。我再舉個昨天發(fā)現(xiàn)的好玩的，延興門站不在延興門，而青龍寺站下面可能埋著真正的延興門，而延興門村又偏離延興門更遠(yuǎn)。借別人一張圖。

來自安卓APP客戶端

阿囧

總比玉皇大帝故里，哪吒墓，曹操小時候的墓等等這些好吧

來自安卓APP客戶端

長安望月

沒必要較真，讓小眾專業(yè)研究人員去做考證工作，游客就是圖個樂子，知道個典故和故事梗概就可以了

來自安卓APP客戶端