春節(jié)回家當(dāng)?shù)貍魑饕羲�在�?/span>

yility

十八子-xian 發(fā)表于 2023-3-3 16:38
當(dāng)年的紡織城，電工城所暴露出來的弊端，是西安市政永遠(yuǎn)的傷。產(chǎn)城融合發(fā)展已經(jīng)很深入人心了。相信規(guī)劃者 ...

聚集在一起有利有弊吧~過于集中和過于分散都不好~現(xiàn)在我覺得主要是缺地的問題，好的買不起，差的看不上~

jtbc

在家底固定的情況下，為了建設(shè)國家中心城市，做大城市骨架和規(guī)模，從而拉動(dòng)關(guān)中城市群，帶動(dòng)西部大開發(fā)，所有優(yōu)質(zhì)資源只能這樣了，和周圍的成都重慶武漢等城市比，西安城市骨架還是太小，導(dǎo)致資源過于集中，長期看不利于城市發(fā)展，尤其南郊的交通是個(gè)大問題，總之疏解三環(huán)內(nèi)優(yōu)質(zhì)資源，從而引導(dǎo)人流、商業(yè)、文化、醫(yī)療、教育等優(yōu)質(zhì)資源向四面八方拓展，尤其是向北和向西，，，從省級(jí)層面看 西安、咸陽、渭南、銅川、寶雞等城市是一種思路，從西安層面看又是另一種思路，既然新城廣場不能搬家，那么先把優(yōu)質(zhì)資源散開到三秦大地，一個(gè)個(gè)種子，帶動(dòng)一個(gè)個(gè)希望。

南大街游民

jtbc 發(fā)表于 2023-3-3 16:45
在家底固定的情況下，為了建設(shè)國家中心城市，做大城市骨架和規(guī)模，從而拉動(dòng)關(guān)中城市群，帶動(dòng)西部大開發(fā)，所 ...

一看你歷史發(fā)帖記錄，關(guān)注的都是空醫(yī)大新校區(qū)、涇河、陜歷博秦漢分館，咸陽人罷了，談啥格局，談啥空間，其實(shí)都是想往自己地盤布拉。

不要裝。

jtbc

南大街游民 發(fā)表于 2023-3-3 16:54
一看你歷史發(fā)帖記錄，關(guān)注的都是空醫(yī)大新校區(qū)、涇河、陜歷博秦漢分館，咸陽人罷了，談啥格局，談啥空間， ...

向北和向西，這是鐵定的趨勢，我只說發(fā)展趨勢，歷史的車輪不會(huì)因?yàn)槟硞�(gè)人或者某些人的意見和改變。

南煙wyh

不用操心太多，有可能這是西安跨向渭河西邊的一只腳

南大街游民

jtbc 發(fā)表于 2023-3-3 16:57
向北和向西，這是鐵定的趨勢，我只說發(fā)展趨勢，歷史的車輪不會(huì)因?yàn)槟硞�(gè)人或者某些人的意見和改變。

別扯這些沒用的，往北沒問題，至于往西，你咸陽人罷了，渭南臨潼港務(wù)白鹿原還說西安往東呢。

屁股決定腦袋，到底咋想的，顯而易見，扯什么趨勢、格局了都是虛的。

局外的正常人，誰聽了這決策，都覺得離譜。所以項(xiàng)目擱淺了是正常的。

長安知客

jtbc 發(fā)表于 2023-03-03 16:45
在家底固定的情況下，為了建設(shè)國家中心城市，做大城市骨架和規(guī)模，從而拉動(dòng)關(guān)中城市群，帶動(dòng)西部大開發(fā)，所有優(yōu)質(zhì)資源只能這樣了，和周圍的成都重慶武漢等城市比，西安城市骨架還是太小，導(dǎo)致資源過于集中，長期看不利于城市發(fā)展，尤其南郊的交通是個(gè)大問題，總之疏解三環(huán)內(nèi)優(yōu)質(zhì)資源，從而引導(dǎo)人流、商業(yè)、文化、醫(yī)療、教育等優(yōu)質(zhì)資源向四面八方拓展，尤其是向北和向西，，，從省級(jí)層面看 西安、咸陽、渭南、銅川、寶雞等城市是一種思路，從西安層面看又是另一種思路，既然新城廣場不能搬家，那么先把優(yōu)質(zhì)資源散開到三秦大地，一個(gè)個(gè)種子，帶動(dòng)一個(gè)個(gè)希望。

為了拉大西安城市骨架和擴(kuò)大西安城市規(guī)模，所以把西安的優(yōu)質(zhì)資源搬到其他城市，你這想法溜得不行啊。

來自蘋果APP客戶端

jtbc

西安如果一直還是城墻思維，總想守著這一畝二分地，只會(huì)越來越落后，還是南方領(lǐng)導(dǎo)有魄力，從省級(jí)層面看，西安只有跳出城墻，才能發(fā)展，才能承擔(dān)起陜西發(fā)展火車頭的地位，就事論事，不用帶情緒討論，順勢而為，三十年河南，三十年河北，帶情緒討論，沒意義。