|
21#
發(fā)表于 2023-3-28 17:07:03
來自手機(jī)
|
只看該作者
來自: 保留地址
中國考古界最大的笑話莫過于洛陽籍考古學(xué)專家家、國家博物館研究員李維明,錯把考古工作人員的記號筆書寫的符號當(dāng)做夏朝的文字,且發(fā)表相關(guān)研究論文,就連大河報都看不下去了,稱這是考古界最大的烏龍事件。
對我國考古界來說這是一件異常尷尬的事情,對于國家博物館來說,傷害性和WR性一樣大。
資深研究員李維明先生,在二里頭遺址出土的陶片上看到幾個字,欣喜地宣布二里頭文化已經(jīng)出現(xiàn)了文字,是夏朝存在的強(qiáng)有力證據(jù),其目的值得深思。
李先生拿著巨額專家經(jīng)費(fèi)寫了大篇文章論證解讀這四個字。然而尷尬的是文章發(fā)表第二天,二里頭工作隊(duì)發(fā)出聲明,陶片上的文字是當(dāng)時考古人員用記號筆畫的記號,工作人員沒有清理掉。
那么考古斷代如此嚴(yán)肅的事情是不是一句“誤會”就可以博得大家的原諒?我們是否要重新審視李教授的這些著作?《豫南及鄰境地區(qū)青銅文化》、《從二里頭文化晚期遺存與先商文化的異同看其性質(zhì)歸屬》、《再議東下馮類型》、《河南方城八里橋遺址發(fā)掘簡報》、《河南固始平寨古城遺址發(fā)掘簡報》、《夏年新證》、《河南新密曲梁遺址發(fā)掘報告》、《鄭州出土商代牛肋骨卜辭新識》、《亳辨》、《乇辨》、《鄭州出土戰(zhàn)國陶釜陶文初識》等等。
很多網(wǎng)友表示:如果對待歷史如此的不嚴(yán)謹(jǐn),如果不是有考古隊(duì)出來說明,可能這個謊言就要被寫進(jìn)書本了。
草率急功近利想出名是現(xiàn)在很多專家的通病,那么李先生除了這些通病還有沒有某些私人目的,這是應(yīng)該調(diào)查的。調(diào)查明知而故意為之的膽大妄為這才是重要的,借此來打擊國內(nèi)某些地方目前的文化造假正是當(dāng)務(wù)之急,不然“假歷史”這是對子孫后代的犯罪。 |
|