討論貼【何去何從】一城獨(dú)大or均衡發(fā)展

AMOLIN

HpTreeFriends 發(fā)表于 2024-06-22 11:12
是啊 連福建山東都在強(qiáng)省會(huì) 就是有些咸獨(dú)愛蹦跶

你懂什么叫均衡嗎？一天均衡均衡的，笑死！沈大、濟(jì)青無論人口還是經(jīng)濟(jì)體量都很接近，才搞均衡的，就咸陽那個(gè)體量和西安搞均衡？只有關(guān)中其它地級(jí)市做強(qiáng)，西安才能做大做強(qiáng)！

來自蘋果APP客戶端

沖鴨

中西部省會(huì)做大做強(qiáng)是唯一出路

來自安卓APP客戶端

小臧

差不多的了，還想怎么一城獨(dú)大，陜西除去陜北那兩個(gè)靠能源的，你看看下面其他市那點(diǎn)體量怎么給西安提供資源，你讓一群自己都活不下去的給西安提供發(fā)展資源不扯淡嘛，說白了誰都別怪誰，近十年整個(gè)關(guān)中發(fā)展稀碎，都找找各自問題，西安自身問題就很大

來自蘋果APP客戶端

靜聽年華

小臧 發(fā)表于 2024-06-22 11:37
差不多的了，還想怎么一城獨(dú)大，陜西除去陜北那兩個(gè)靠能源的，你看看下面其他市那點(diǎn)體量怎么給西安提供資源，你讓一群自己都活不下去的給西安提供發(fā)展資源不扯淡嘛，說白了誰都別怪誰，近十年整個(gè)關(guān)中發(fā)展稀碎，都找找各自問題，西安自身問題就很大

你先搞清楚強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略怎么操作好不好，西安要是自己發(fā)展自己都比現(xiàn)在強(qiáng)多了，省上不搗亂就行

來自蘋果APP客戶端

阿里昆侖

均衡發(fā)展也好一城獨(dú)大發(fā)展也好都是要在一定的前提條件下來說，離了這個(gè)前提條件的邏輯討論問題容易偷換概念轉(zhuǎn)移話題，應(yīng)在一定的前提條件下且在同一概念的范圍內(nèi)討論問題，否則各說各的南轅北轍。橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。在地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的地方搞什么均衡發(fā)展，實(shí)際就是相互使絆子，我跑不快你也別想跑快，而不是先發(fā)展起來一片帶動(dòng)其它地區(qū)發(fā)展。人往高處走水往低處流，資本的流動(dòng)規(guī)律恰恰是往高處流不以人的意志為轉(zhuǎn)移，歷史上城市發(fā)展的規(guī)律基本也都是如此，否則唐朝的興盛也不可能成為世界都市一個(gè)世界帝國的興起。比如你若有資本開一家飯館你是開在你家村口還是縣城或城市里答案一目了然，金融資本投資就是如此。說什么下面其它城市給西安提供資源輪的上嗎夠格嗎？不吸血不沾西安溢出效應(yīng)的光就不錯(cuò)了(但沾也是應(yīng)該的)。

來自安卓APP客戶端

靜聽年華

中西部都是這樣發(fā)展，你問問其他省 這樣可能嗎？

來自蘋果APP客戶端

xiekou

渭南，寶雞，咸陽這幾十年都是要飯財(cái)政你不知道？自己年地財(cái)收入不到百億，卻要花四百多億，陜西地級(jí)市的人均財(cái)力遠(yuǎn)超四川地級(jí)市，省上扶持還不夠嗎？如果陜西學(xué)四川，這些地級(jí)市會(huì)更慘，人都留不住。
再就是臨潼戶縣藍(lán)田周至怎么了？發(fā)展不好那是相對(duì)西安市區(qū)，你去和八十年代經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)超這幾個(gè)的興平市比比，臨潼戶縣年稅收和地方財(cái)政收入數(shù)倍于興平，哪怕周至藍(lán)田稅收和地財(cái)比興平都不差了！
哪怕曾經(jīng)遠(yuǎn)超臨潼戶縣高陵的咸陽市秦都渭城兩區(qū)，地方財(cái)力都比不過戶縣高陵臨潼了。

來自蘋果APP客戶端