陜西的人均轉移支付竟然低于四川

秦始皇的口音

古道月明 發(fā)表于 2025-01-16 21:24
人均GDP好像也低于四川吧

比四川人均gdp高不少

來自蘋果APP客戶端

長安望月

如果陜西能獲得更多中央財政轉移支付支持，城際鐵路、唐皇城、漢長安城遺址保護開發(fā)等都不是事。陜西有充分的理由要求更多的中央財政轉移支付。一是陜西是資源輸出最大省份，石油、天然氣、煤炭、電力、南水北調等，這些資源中，大部分為央企開發(fā)，稅收大頭最終給了央企注冊地，地方國企開發(fā)資源的價格是長期協(xié)議價，并不是市場價，比如給江蘇湖南湖北重慶江西安徽發(fā)電廠的煤是長協(xié)價或調拔價，資源輸出的實際利益并沒有充分實現(xiàn)，需要中央財政支持。二是資源采空后需要發(fā)展替代產業(yè)和修復環(huán)境，需要給予資源替代補償和環(huán)境修復支持，中央財政應支持。三是陜南為保持南水北調水質不能發(fā)展工業(yè)，限制了地方產業(yè)發(fā)展，犧牲了自身利益，需要中央給予財政支持。四是陜西是文物遺址大省，文物遺址保護限制犧牲了地方的產業(yè)機會，這些文物遺址屬于國家，不僅屬于陜西，文物保護開發(fā)需要資金，國家財政應予以支持。但從現(xiàn)實看陜西獲得的中央財政支持與應得到的支持嚴重不匹配，以陜西體量，這么多資源貢獻按國際市場價早都成為阿聯(lián)酋卡塔爾人均收入水平了。國家應該按實際貢獻和實際需求分配中央財政轉移支付，如果說人口多就該多支付，還不如改成人口生育財政轉移支付，以鼓勵多生多育。

來自安卓APP客戶端

lansedahai

moulian2010 發(fā)表于 2025-01-16 21:18
一炫富就是成都有多厲害

一哭窮就是藏區(qū)和大涼山，能不能要點臉

川水軍的雙標？

來自安卓APP客戶端

ttama005

誰教你轉移支付算人均的

來自蘋果APP客戶端

BC——

轉移支付本來就是劫富濟貧的  那為把成都算進去？ 所以人均轉移支付這個概念本來就具有欺騙性

來自蘋果APP客戶端

gorgeqsn

支付轉移，是直接定向到地方的，拿到錢后省里不能再進行調整。支付轉移本來應該給經濟條件差且大量用錢的地方，如內蒙，新疆，甘肅，寧夏，陜西等進行荒漠治理之類的大事。 但是我國近十多年來，錢主要給了四川，但是看定向的轉移流向，絕大部分是成都。這是有道理的，國家為了今后幾十年的安全考慮，安排成都是內陸唯一重點打造的城市。因此，四川本不急需缺錢的地方，反而十幾年一直遙遙領先。 這就是國-家把大量資金在扶持成都，成都位于四川，所以表面是四川遙遙領先，實際是成都十幾年一直遙遙領先。

gorgeqsn

國-家要重點支持成都的各種建設，成都現(xiàn)在基建多，比全國其他地方更需要大量的資金，所以支付轉移就是成都遙遙領先其他所有城市。

moulian2010

gorgeqsn 發(fā)表于 2025-1-17 08:18
支付轉移，是直接定向到地方的，拿到錢后省里不能再進行調整。支付轉移本來應該給經濟條件差且大量用錢的地 ...

再別在這胡說八道了，成都最重要的政策就是強省會，換個說法就是用全省要來的錢支持成都建設。在國家層面，成都的國土空間規(guī)劃定位就是“西部重要的中心城市”，和蘭州一樣，別臆想鬼扯什么內陸唯一。四川之所以能要到這么多的轉移支付首先是因為臉皮厚，這個眾所周知，其次是因為08年眾所周知的原因，第三是因為不合理的政策，誰人口多給誰轉的多。第四是因為有藏區(qū)。

各省，尤其是四川并沒有真正把轉移支付安排給貧困地區(qū)和人口，而是用來建設省會，堆積起來了成都的所謂繁榮。成都的發(fā)展和自立更生沒有一毛錢關系，但水軍還有臉炫富。