壯觀，快好了！

momolook

我的乖乖 發(fā)表于 2025-02-09 17:33
噴火車站北廣場的也是你這波人吧，怎么就糟蹋029了，這幾年竣工的大型綜合體哪個不是高大上？北廣場，T5，國際足球中心，奧體，國家版本館，樹萬，長安云，長安樂，陜歷博秦漢館等等…

你說的那些如長安云樹萬都不錯，但丑的也不少，未來之瞳跟這個碑林新館就是一眼丑，
也不想跟你爭執(zhí)了，看你也是為了西安好

來自安卓APP客戶端

大唐明月

Syd.Barretr 發(fā)表于 2025-02-09 11:35
作為建筑學專業(yè)出來糾正一下概念，這種風格不叫仿古，因為它從結構、建筑形態(tài)、建筑材質(zhì)以及空間布局幾個方面皆不具備仿古特征。這種風格就是純粹的現(xiàn)代主義，更準確的說是通過現(xiàn)代風格對傳統(tǒng)建筑意向的重塑和表達。和仿古是兩回事。同理，大唐不夜城的建筑也都是現(xiàn)代建筑，雖然在屋頂之上做了一些局部仿古，但那不代表整個建筑就是仿古建筑。這是論壇里面，包括大多數(shù)人對于“仿古”和“現(xiàn)代建筑”的誤區(qū)。從這個角度來看，西安城中核心區(qū)的新建建筑已經(jīng)沒有仿古建筑了。全部都是表達傳統(tǒng)意向的現(xiàn)代建筑。再舉幾個典型例子：T5、足球中心、太古里、版本館，這些建筑都是純粹的現(xiàn)代建筑，可以籠統(tǒng)的稱為“中式現(xiàn)代建筑”，只是它們表達的傳統(tǒng)建筑元素占比不同罷了。這跟仿古是完全不同的概念。

你迷戀古代木質(zhì)結構，否認鋼混結構的仿古建筑，問題是鋼混結構更結實，還不易火災，你何必泥古不化呢？

來自安卓APP客戶端

我的乖乖

momolook 發(fā)表于 2025-02-09 18:25
你說的那些如長安云樹萬都不錯，但丑的也不少，未來之瞳跟這個碑林新館就是一眼丑，
也不想跟你爭執(zhí)了，看你也是為了西安好

擺事實，講道理。未來之瞳一大片區(qū)域目前還沒有幾個健成的，那個大劇院是真的丑，但是蘭桂坊等建筑很有特色啊。另外這個建筑我現(xiàn)場看過覺得很不錯，比陜歷博更好看…

來自安卓APP客戶端

TJT

Syd.Barretr 發(fā)表于 2025-2-9 11:35
作為建筑學專業(yè)出來糾正一下概念，這種風格不叫仿古，因為它從結構、建筑形態(tài)、建筑材質(zhì)以及空間布局幾個方 ...

看了一些評論，心疼樓主。我是學城市規(guī)劃的，論壇里很多人知識文化甚至修養(yǎng)水準極低，沒必要解釋那么多。

達可

建筑首先服務功能性……都是喜歡花架子的

來自蘋果APP客戶端

長安悟空

擴建的面積還是不夠大，如能把老區(qū)拆了也建成地上二層，地下三層，布展面積會大很多，可以展出更多的文物。

Syd.Barretr

大唐明月 發(fā)表于 2025-02-09 18:25
你迷戀古代木質(zhì)結構，否認鋼混結構的仿古建筑，問題是鋼混結構更結實，還不易火災，你何必泥古不化呢？

在質(zhì)疑別人之前能不能仔細看一下別人的觀點？我明明只是闡明了一下兩者的區(qū)別，并且認為現(xiàn)代建筑的傳統(tǒng)演繹才是未來，哪里說仿古好了？眼睛不要可以捐了。

來自蘋果APP客戶端

Syd.Barretr

TJT 發(fā)表于 2025-02-09 20:09
看了一些評論，心疼樓主。我是學城市規(guī)劃的，論壇里很多人知識文化甚至修養(yǎng)水準極低，沒必要解釋那么多。

就是，深表同感。我看論壇時間比較長了，真心覺得有的人甚至都不是知識文化不足的問題了，連別的人說的話都不認真看就開始反駁質(zhì)疑，純粹為了噴。那些人你理了也沒用。

來自蘋果APP客戶端