關(guān)于涂料樓、韭菜樓和宏府，別噴我，自己的看法

hellomoto

先來兩張圖

分別是民國時(shí)期的西安和圣托里尼。

就我個(gè)人而言，曾經(jīng)極度反感涂料樓，以及任何非box的玻璃幕墻建筑，我認(rèn)為城市里只需要三種建筑：1、文物古跡；2、外灘或者帝國大廈那種非玻璃幕墻的石質(zhì)外立面高樓；3、玻璃box。所以長(zhǎng)期以來我對(duì)現(xiàn)代中國城市的建筑是持鄙視態(tài)度的。


但是隨著去過的城市變多，我越發(fā)覺得在建筑上還是要寬容一些，建筑史就像思想史一樣，不能簡(jiǎn)單否定。

舉個(gè)極端的例子，假設(shè)城墻內(nèi)真的全都是平房（鐘樓鼓樓是最高建筑），也許真的還別有一番風(fēng)味。而希臘由于近代的貧窮造就了大片大片的貧民窟式的外觀丑陋的民房（有興趣可以去查查雅典近代的城市規(guī)劃問題），但今天看來依然尤其獨(dú)特的價(jià)值。

當(dāng)然將圣托里尼的房子和西安的韭菜樓做比我已經(jīng)做好了被小清新們噴一臉的準(zhǔn)備不過，作為一個(gè)俗人，我真的覺得這些建筑在修建之初也會(huì)被大家看作“涂料樓”。

最近有一種臆想，如果城墻內(nèi)的所有建筑從此不再做任何改動(dòng)，不再做任何拆遷和重建，不用一百年，30年后再看，會(huì)不會(huì)成為全國獨(dú)一無二的市中心？不僅沒有摩天大樓，甚至連玻璃幕墻都沒有。就像瓦拉納西的恒河畔一樣，成為一種獨(dú)特的古城風(fēng)貌？

有時(shí)候在想為什么唐朝以后不再做國都，卻獨(dú)獨(dú)留下了最大的城墻，留下了最大的鐘樓和鼓樓（注，城墻和鐘鼓樓都是明代的，這是常識(shí)，這里可能會(huì)造成歧義，不過仔細(xì)讀應(yīng)該明白我的意思，很顯然，指的是即便在不做國都的時(shí)代，西安依然傳承著大量的古跡），是西安人從古至今的文物保護(hù)意識(shí)都更強(qiáng)嗎（不可否認(rèn)今天西安市民的平均文保意識(shí)確實(shí)強(qiáng)，保護(hù)文物基本已經(jīng)成為西安人的思維定勢(shì)了）？那倒不一定，我覺得反倒是長(zhǎng)期以來缺乏對(duì)城市“大拆大建”的干勁（類似武漢那種）反而讓西安城市的文物古跡變得如此連貫。西安人沒出過阮成發(fā)那種“不搞基建對(duì)不起武漢”的城建“豪情”，習(xí)慣于忍受市中心的“不發(fā)達(dá)感”（驚總名言），然后出門之后對(duì)幾乎所有其他城市市中心的高樓大廈驚嘆一番之后再回到西安住平房。這種思維定勢(shì)造就了一個(gè)古跡不斷重疊的像醬缸一樣的“破城”，然而何嘗又不是一個(gè)天然博物館呢？

lovefrom

不就是 窮唄，賣不出好價(jià)錢唄，開發(fā)商不投資唄

如果是高端商住樓，會(huì)是這種效果？曲江怎么沒有涂料樓？大學(xué)的家屬區(qū)怎么沒有涂料樓？馨樂庭怎么不是涂料樓？

lovefrom

北京怎么不是涂料樓？上海怎么不是涂料樓？杭州怎么不是涂料樓？成都怎么不是涂料樓？

一線城市和以房地產(chǎn)為支柱的杭州、成都，甚至昆明都沒什么涂料樓。

二線城市涂料樓主要集中在西安、武漢這兩個(gè)城市

比酷的貓

如果都高大上了，怎么突出高大上的是高大上呢，總要有對(duì)比嘛

穆斯塔法拉赫曼

其實(shí)現(xiàn)在城墻內(nèi)已經(jīng)破壞的夠數(shù)了。以后能拆掉的，千萬別再蓋�？罩�挺好。城墻內(nèi)只留下城隍廟，人民大廈，電報(bào)大廈這樣的保護(hù)單位，足矣。

憂郁的云

那些涂料樓有成為古跡的藝術(shù)價(jià)值嗎？要設(shè)計(jì)沒設(shè)計(jì) 要質(zhì)量沒質(zhì)量 密度是夠了

穆斯塔法拉赫曼

lizhi123 發(fā)表于 2015-9-6 21:06
西安的拆遷力度也很大啊，關(guān)鍵是拆了以后建設(shè)的質(zhì)量太差了，看看經(jīng)開區(qū)就知道了。但主要還是城市的吸引力不 ...

以后這種蠢話少講。沒出過門的人講的話何必在意，更何況絕大多數(shù)這樣說只是在你面前故意找自信罷了，自己又蠢又弱，別人當(dāng)然從語言上要欺負(fù)你。

ibilly

宏府體量放在北大街確實(shí)有點(diǎn)大了 放在京城長(zhǎng)安街其實(shí)體量也不顯得大了 可重點(diǎn)來了�。。�！為什么鐘樓旁邊是公寓！�。。�為什么窗戶和鳥籠一樣大�。。�！