建議地鐵5號線保留阿房宮站名

zhang_dan

尊敬的市長及各位同志，您們好！

原西安地鐵五號線“阿房宮”因距離阿房宮遺址太遠誤導(dǎo)群眾已被更名為“富源二路”，阿房宮站名因此空缺�，F(xiàn)建議五號線“和平村”(以下簡稱本站)更名為“阿房宮南”，理由如下：

一、不建議本站用“和平村”命名，理由如下：

(1)、為提升大西安國際形象彰顯歷史文化，地鐵命名建議去村寨化(情非得已可以保留)，建議多用西安本地歷史文化IP命名。

(2)、和平村早已拆遷多年，和平村叫法已成過去，隨著大西安吸引落戶，新西安人增多，對新人而言和平村指向模糊不清過于泛化誤導(dǎo)群眾，并且與指向性原則相背。

(3)、西安和平地名過多使用，對于新老西安人都容易造成誤導(dǎo)。

(4)、本站周邊村落眾多，歷史變遷中村落命名不具穩(wěn)定性，兩千年阿房宮應(yīng)猶在，不知村落已多少。

綜上，多方考慮本站不建議使用和平村命名。

二、建議本站用“阿房宮南”命名，理由如下：

(1)、借鑒大明宮：

本站可以借鑒大明宮附近地鐵命名方式，地鐵2號線“大明宮西”站距離大明宮遺址700多米（與本站情況相似），并預(yù)留“大明宮”給地鐵4號線“大明宮”站。本站用“阿房宮南”既可以預(yù)留“阿房宮”給未來可能的站點，也可以避免未來不確定性導(dǎo)致西安再無阿房宮地鐵站。

(2)、從位置角度：

本站西鄰阿房宮收費站，北鄰阿房宮遺址700多米(步行可達)，“阿房宮南”符合命名的一致性、統(tǒng)一性、指向性原則。

(3)、從美學(xué)角度：

“阿房” “宮南” 中的 “房”和“南”部分押韻“an”音，讀起來朗朗上口悅耳舒適，如秦風(fēng)詩韻般優(yōu)美，如詩如畫般美感。

(4)、從歷史角度：

阿房宮，與萬里長城，秦始皇陵，秦直道并稱為“秦始皇的四大工程”。它是秦朝統(tǒng)一后修建的天下朝宮，是中國國家第一次大統(tǒng)一和華夏民族開始形成的實物標(biāo)志，是中華民族的歷史文化瑰寶。尊重歷史，牢記歷史，不忘初心，警示后人。

(5)、從文化角度：

“六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出�！� 無人不知，阿房宮自帶文化IP。阿房宮是中國國家統(tǒng)一的象征，是統(tǒng)一文化的標(biāo)志，是華夏民族團結(jié)統(tǒng)一的史實寫照，是新時代祖國統(tǒng)一大業(yè)的文化宣傳。

(6)、從考古角度：

1991年，阿房宮遺址被聯(lián)合國確定為世界上最大的宮殿基址，屬于世界奇跡。2017年，阿房宮遺址入選第三批國家考古遺址公園立項名單，下一批次將正式成為國家考古遺址公園，這是與秦始皇陵、漢陽陵、大明宮、未央宮4個國家考古遺址公園同等重要的歷史文化IP，長遠看建議用“阿房宮南”。

(7)、從發(fā)展角度：

阿房宮遺址是灃東新城文商區(qū)的核心區(qū)域，可預(yù)見的10到20年內(nèi)5號線將是文商區(qū)內(nèi)唯一地鐵線路，本站是距離阿房宮遺址的最近站點，并預(yù)留20年內(nèi)的換乘站，屆時人流量巨大，“阿房宮南”既可傳承歷史，兼顧文化宣傳，助力區(qū)域發(fā)展，凸顯文商區(qū)文化內(nèi)核，彰顯大西安國際化大都市的歷史文化底蘊。

(8)、從民意角度：

目前一些自媒體平臺，如悅西安、榮耀西安等提供的留言討論區(qū)，支持和平村更名阿房宮南或阿房宮的民意最高。

(9)、從情懷角度：

西安地鐵目前所有建成、在建、規(guī)劃的站名中已無“阿房宮”。如果阿房宮錯過5號線命名，10到20年內(nèi)西安將無阿房宮站，這是文化宣傳的失敗、是巨大的遺憾、是歷史的傷感，故建議5號線保留阿房宮站名。和平不過百半載，阿房已有兩千年，啟用“阿房宮南”站，不留遺憾到未來。

綜上，“阿房宮南”從借鑒、位置、美學(xué)、歷史、文化、考古、發(fā)展、民意、情懷等多方位考慮都是最佳命名，并且滿足國務(wù)院、陜西省、西安市各部門規(guī)定的地名管理條例，符合“突出指位性，好找易記，方便群眾，相對穩(wěn)定，與當(dāng)?shù)氐孛�統(tǒng)一”的原則，并兼顧體現(xiàn)大西安國際化大都市的歷史文化特色，故建議本站啟用“阿房宮南”。

zhang_dan

不好意思發(fā)錯版快，刪了重發(fā)

zhang_dan

不好意思發(fā)錯板塊了，才發(fā)現(xiàn)，幫忙刪除，已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)到縱橫西安/地鐵板塊

zhang_dan

真奇怪，都說發(fā)錯板塊了，卻把這個板塊留下了，刪了縱橫西安/地鐵板塊，有一個就行，