|
39#
發(fā)表于 2014-8-6 00:56:06
|
只看該作者
來(lái)自: 中國(guó)四川成都
個(gè)人覺(jué)得西安這樣的城市給外地人(本人是隔壁成都來(lái)的)就是古都的感覺(jué),我相信西安的國(guó)內(nèi)國(guó)際知名度肯定也不是靠現(xiàn)代化、發(fā)達(dá)等關(guān)鍵詞積累起來(lái)的,因此修高樓不應(yīng)該是西安這樣的城市的追求。反觀東部暴發(fā)戶城市修的400+500+,除了少數(shù)比較精致的樓以外,其他的美觀程度簡(jiǎn)直令人扶額,簡(jiǎn)直就是市容殺手。。。。。單純的高樓僅僅是鄉(xiāng)民眼中現(xiàn)代化的象征,缺乏設(shè)計(jì)力的高樓是很容易隨時(shí)代的審美變化而過(guò)時(shí)的(前段時(shí)間去了日本,東京的很多高樓都是上世紀(jì)的產(chǎn)物,但至今看起來(lái)依然很順眼),這樣一來(lái)可以試想如今那些急于堆砌缺乏設(shè)計(jì)力的高樓的城市在幾十年后審美發(fā)生變化后市容會(huì)多么不堪入目,幾十年后看現(xiàn)在修的那些千遍一律的高樓無(wú)異于就像現(xiàn)在看上個(gè)世紀(jì)修的筒子樓,F(xiàn)在中國(guó)的城市建設(shè)都太浮躁,以樓造得高,高樓修得多為標(biāo)準(zhǔn)衡量一座城市的建設(shè)水平,照這一標(biāo)準(zhǔn)諸如東京一類的城市已經(jīng)被天朝的城市爆出翔了,但是有哪座中國(guó)城市的城建水平能夠自信的和東京比?就拿按天朝水平來(lái)說(shuō)水平最高的魔都來(lái)說(shuō)吧,浦東的那三棟樓除了第一眼覺(jué)得很震撼以外,無(wú)論看多少次都覺(jué)得不協(xié)調(diào)(可能是我自己的審美的問(wèn)題),整個(gè)浦東的協(xié)調(diào)度就跟差了,角度不好反而讓人感覺(jué)是群魔亂舞。 說(shuō)說(shuō)我所在的城市成都吧,很多成都的朋友都在對(duì)成都的限高感到憤憤不平,但我覺(jué)得這說(shuō)不定對(duì)成都來(lái)說(shuō)是件好事。在限高的約束下成都的城建顯得不是那么浮躁,修出來(lái)的樓都算比較精致(就算難看不高也不會(huì)很顯眼{:soso_e113:})。對(duì)于現(xiàn)在成都的城市規(guī)劃學(xué)習(xí)日本我感到很欣慰,日本的城市建設(shè)的確是亞洲城市的典范。到過(guò)東京后給我的感覺(jué)是大體上甚至不如北京上海那樣大氣,但細(xì)節(jié)和整體的協(xié)調(diào)度領(lǐng)先了不止一點(diǎn)點(diǎn)。在成都城市的細(xì)節(jié)在不斷完善,生活在這里會(huì)感覺(jué)越來(lái)越有親切感,一個(gè)城市的親切感(同時(shí)對(duì)于本地人和外地人)遠(yuǎn)重要于一個(gè)城市發(fā)達(dá)與否。個(gè)人認(rèn)為成都二環(huán)的高架建設(shè)就比修一堆高樓有用得多,這也算是細(xì)節(jié)完善的一方面,但是細(xì)節(jié)依舊是成都的硬傷,看得見(jiàn)的由來(lái)作為門面的地方細(xì)節(jié)的確是不錯(cuò)了,但看不見(jiàn)的地方依舊很糟糕(但我相信隨著成都北改的推進(jìn)應(yīng)該會(huì)有很大改觀)?傊,凡是都不能以浮躁的心態(tài)去做,城市建設(shè)也是這樣,只有不再浮躁的時(shí)候才有可能真正做好。
最后要說(shuō)說(shuō)西安,個(gè)人非常喜歡唐朝的建筑,感覺(jué)比明清的建筑精致美觀(當(dāng)然這只是純粹的個(gè)人審美問(wèn)題),而西安則是曾經(jīng)唐朝的都城,自然也是最能欣賞唐朝建筑的地方(本人沒(méi)去過(guò)西安所以不知道西安的古建筑保護(hù)如何,有機(jī)會(huì)一定去看看,成都的古建筑保護(hù)簡(jiǎn)直慘不忍睹)。要說(shuō)西安就靠歷史底蘊(yùn)國(guó)內(nèi)國(guó)際知名度也比好多東部發(fā)達(dá)城市高,沒(méi)有誰(shuí)對(duì)西安的印象是建立在什么大樓什么現(xiàn)代化的CBD上的,作為一個(gè)對(duì)西安不太了解的人我根本就不知道西安有什么CBD新區(qū)又建設(shè)的如何,反而是大雁塔兵馬俑鐘鼓樓什么的更讓人印象深刻。因此我覺(jué)得西安在搞城建之前首先就要明確定位,我個(gè)人認(rèn)為西安對(duì)于中國(guó)的定位應(yīng)該是京都對(duì)于日本的定位(說(shuō)句題外話,個(gè)人所希望的成都對(duì)于中國(guó)的定位應(yīng)該是西雅圖對(duì)于美國(guó)的定位~~~),西安的這一定位應(yīng)該是中國(guó)的城市中最為合適也是最有資格的,西安的歷史優(yōu)勢(shì)比成都要強(qiáng)不少,成都比較悲催。我相信一定不會(huì)有哪個(gè)腦殘因?yàn)榫┒疾粔颥F(xiàn)代化而討厭京都,相反的是京都的國(guó)際知名度不比東京大阪差。既然是這樣的定位,我理想中的西安應(yīng)該是這樣的:有很多的唐朝風(fēng)格的仿古建筑(或者是古風(fēng)創(chuàng)意型現(xiàn)代建筑,比如成都遠(yuǎn)洋太古里之類的),道路綠化有很多唐代建筑元素在里面,路牌啊公交車啊公共建筑啊什么的也都看得到唐朝故都的蹤影。沒(méi)有特別多的高樓,高樓很精致比較聚集并且協(xié)調(diào)度很高(其他地方?jīng)]有很多高樓但綠化很好很整潔很有古風(fēng)古韻),有幾座300+勾畫(huà)天際線(太高反而不協(xié)調(diào))。。。。。(以上純屬YY,鑒于西安還沒(méi)有被高樓大軍占領(lǐng)我還是抱有很大期待的)
好了碼了這么多字累死人了,不知道放在這個(gè)帖子里合不合適,說(shuō)不定等會(huì)還會(huì)被噴,閃人了~~~
|
|