|
17#
發(fā)表于 2020-10-20 08:41:28
來自手機(jī)
|
只看該作者
來自: 保留地址
鳳十君 發(fā)表于 2020-10-20 08:12
首先,缺失監(jiān)管的低地價(jià)不代表低房?jī)r(jià),往往有尋租空間,倒買倒賣,最終爛尾,連房子都沒有哪來的房?jī)r(jià),這是其一;
其次,政府以低于正常配套成本的價(jià)格出手了地塊,能否保證道路,水電暖,學(xué)校醫(yī)院等正常配套?如果只是一兩個(gè)地塊,那就是其他地塊均攤了成本,如果都這樣,那就是其他區(qū)域均攤了成本,免費(fèi)的是最貴的,一向如此;
第三,就算一切順利,房子建起來了,配套也有,這個(gè)低價(jià)的房子是不是被低收入人群買到了?這才是關(guān)鍵所在,歷史一再證明,缺乏監(jiān)管的讓利最終大部分都會(huì)被既得利益者獲得,如果沒有監(jiān)管和限購,這些低價(jià)房還是會(huì)被有錢人拿下大部分。
以上,勸樓主多看看歷史,政府和我這樣的底層P民往往是利益相關(guān)體,真正的對(duì)手和蛀蟲是那些低價(jià)拿地,囤積居奇,倒買倒賣的掮客、開發(fā)商。炒房客大部分也是P民
很詳細(xì),但就監(jiān)管來說,我覺得這種大城市水平應(yīng)該差不多。
另外倒買倒賣確實(shí)肥了蛀蟲,坑了百姓 |
|