廣安路高架，不懂就問

domokun

松明417 發(fā)表于 2020-12-05 17:51
我還真沒去過鄭州，但我不認(rèn)為這是正常的規(guī)劃。反對西灃路高架的可能也都沒去過鄭州。

你沒去過怎么能說這個不正常呢？論壇里一堆人吹捧鄭州市中心走的高架有多好，但人家確實(shí)是以噪音和犧牲間距為代價的，并且給到了居民噪音補(bǔ)貼，我去過看到過了解過所以才會這么給你說，要高架又嫌高架挨的近...那就不修了唄。

來自蘋果APP客戶端

紫陌林夕

這離得確實(shí)近啊，

來自蘋果APP客戶端

松明417

domokun 發(fā)表于 2020-12-05 20:33
你沒去過怎么能說這個不正常呢？論壇里一堆人吹捧鄭州市中心走的高架有多好，但人家確實(shí)是以噪音和犧牲間距為代價的，并且給到了居民噪音補(bǔ)貼，我去過看到過了解過所以才會這么給你說，要高架又嫌高架挨的近...那就不修了唄。

實(shí)在不敢茍同。這和去沒去過鄭州沒什么關(guān)系，不要把鄭州的這種現(xiàn)狀說成你口中的標(biāo)榜，不要把先前規(guī)劃缺陷后期補(bǔ)救的讓步方式當(dāng)成新項(xiàng)目規(guī)劃不足的理由。難道除了鄭州，其他城市更好的規(guī)劃不值得借鑒？如果高架從你家頭上過，你怕是不會這樣說吧。

來自安卓APP客戶端

松明417

domokun 發(fā)表于 2020-12-05 20:33
你沒去過怎么能說這個不正常呢？論壇里一堆人吹捧鄭州市中心走的高架有多好，但人家確實(shí)是以噪音和犧牲間距為代價的，并且給到了居民噪音補(bǔ)貼，我去過看到過了解過所以才會這么給你說，要高架又嫌高架挨的近...那就不修了唄。

此貼主要疑問是最前面寫的對于高架和高架的設(shè)計(jì)疑問，如果你不知道或者看不懂圖片也沒什么，至于高架和建筑的距離是放在帖子最后，也是對高架南側(cè)匝道預(yù)留空間的疑問。按你的說法，如果西安以后出現(xiàn)越來越多的此類設(shè)計(jì)，只對照鄭州之流設(shè)計(jì)，而不考慮更優(yōu)的方案，那才是西安不幸。你無非就是不懂而已，只會照貓畫虎，以已有先例為自己的不足找理由而已。我對這種思想有點(diǎn)失望，如果你認(rèn)為這種是正常規(guī)劃，那就不必再回帖。

來自安卓APP客戶端

domokun

松明417 發(fā)表于 2020-12-05 23:54
此貼主要疑問是最前面寫的對于高架和高架的設(shè)計(jì)疑問，如果你不知道或者看不懂圖片也沒什么，至于高架和建筑的距離是放在帖子最后，也是對高架南側(cè)匝道預(yù)留空間的疑問。按你的說法，如果西安以后出現(xiàn)越來越多的此類設(shè)計(jì)，只對照鄭州之流設(shè)計(jì)，而不考慮更優(yōu)的方案，那才是西安不幸。你無非就是不懂而已，只會照貓畫虎，以已有先例為自己的不足找理由而已。我對這種思想有點(diǎn)失望，如果你認(rèn)為這種是正常規(guī)劃，那就不必再回帖。

茍不茍同大可不必在論壇這種地方討論，因?yàn)橐灿懻摬怀鰝�啥，這又不是官方渠道，你覺得不好可以去匹配的平臺反應(yīng)一下，可以寫文章投稿，你指望論壇網(wǎng)友給你最優(yōu)方案？你看不見道路紅線就那么寬，既然設(shè)計(jì)成多少車道就得犧牲兩側(cè)居民樓，另外，我哪個字哪句話說這是正常設(shè)計(jì)了？高架一旦同時經(jīng)過市區(qū)和外圍，穿過老市區(qū)的部分一定是不可避免和之前紅線不足的樓宇有沖突甚至擦肩而過，這是現(xiàn)狀，最后，這個論壇里有很多荷蘭小號&馬甲，非常精神鄭州高架，我本人面部鄭州出差，觀察過鄭東高架和市中心高架，我并不認(rèn)為他有多好，但鄭州選擇了犧牲部分人的利益來為城市交通優(yōu)化升級讓路，如果你選擇性失明那我無解，勿回。

來自蘋果APP客戶端

浐灞之未來

12月底前就明了了，高架加地面道路綠化明年7月完工，高架近期月上旬左右會通，接下來就是地面施工拓寬。

來自安卓APP客戶端

天際線

西安：修或者不修高架都是我的錯，鍵盤俠修就好了

來自安卓APP客戶端