cho重組型疫苗和滅火疫苗哪個好？

兩開花

云漢梵拓 發(fā)表于 2021-5-13 09:57
輝瑞和Modena的mRNA疫苗談不上什么不良反應大于滅活，保護率是切切實實的高于滅活。

混打滅活的阿聯(lián)酋 ...

對個人來說，只要打了疫苗將來感染病毒后保持“無癥狀”（即使是陽性），那就達到保護的效果了，這一點滅活完全能勝任。

對國家來說，上邊這種保護率還是不夠的（因為無癥狀也會傳染，不利于群體免疫），必須保證陰性才行，這一點上滅活明顯不如mRNA。

對個人身體健康而言，滅活和mRNA效果差別不大，你要是心系國家那可以打mRNA，給群體免疫做貢獻。

兩開花

云漢梵拓 發(fā)表于 2021-5-13 09:57
輝瑞和Modena的mRNA疫苗談不上什么不良反應大于滅活，保護率是切切實實的高于滅活。

混打滅活的阿聯(lián)酋 ...

復興的采購價低，但運輸、儲存得零下70度，這塊的成本要高出多少？一般市面上的冰箱冷凍室最低能到零下18度-零下24度，滿足不了復興的要求，只能采購超低溫冰柜，這一條就決定難以在廣大農村開展接種，無法向基層普及，納入醫(yī)保是不可能的

云漢梵拓

兩開花 發(fā)表于 2021-5-13 10:49
mRNA的不良反應大于滅活是必然的，因為mRNA的保護率高，不良反應恰好說明人體的免疫系統(tǒng)對疫苗產生了響應 ...

我說的是“談不上什么不良反應大于滅活”。現(xiàn)在香港同時接種復興和科興，所謂不良反應無非是肌肉酸痛和一兩天低燒的幾率比科興高一丟丟，對健康并無實質影響。

國藥科興的有癥狀保護率只有50%-70%，不如兩款mRNA的94%。對個人來講也是有區(qū)別的。

不要拿農村說事�，F(xiàn)在城市化率都63%了，9億城市居民都有條件接種效果更好的復興疫苗。

helloworldl

果斷重組！目前國內效果最好技術最先進 看中和滴定數(shù)據(jù)就完事了

兩開花

云漢梵拓 發(fā)表于 2021-5-13 11:09
我說的是“談不上什么不良反應大于滅活”�，F(xiàn)在香港同時接種復興和科興，所謂不良反應無非是肌肉酸痛和 ...

打了mRNA疫苗，假如產生不良反應，肌肉酸痛、一兩天低燒，你認為對健康并無實質影響。
那打了滅活疫苗，假如感染新冠病毒，呈現(xiàn)輕微癥狀（類似于感冒），就對健康有實質影響了？


我覺得是一回事嘛

兩開花

云漢梵拓 發(fā)表于 2021-5-13 11:09
我說的是“談不上什么不良反應大于滅活”。現(xiàn)在香港同時接種復興和科興，所謂不良反應無非是肌肉酸痛和 ...

百白破疫苗的保護率、有效性是毋庸置疑的吧，對兒童健康的保障作用也是公認的。但西方很多家長卻拒絕強制接種，不給孩子打百白破，尤其是受過高等教育、中產階級以上的白人，因為他們都擔心神經炎、腦病、變態(tài)反應性腦脊髓炎這些不良反應，都指望別人打了形成群體免疫，間接保護他家孩子。這就是從個人利益出發(fā)做出的選擇

云漢梵拓

兩開花 發(fā)表于 2021-5-13 11:32
打了mRNA疫苗，假如產生不良反應，肌肉酸痛、一兩天低燒，你認為對健康并無實質影響。
那打了滅活疫苗， ...

兩款滅活疫苗防中重癥的效果也比兩款mRNA低。

兩開花

云漢梵拓 發(fā)表于 2021-5-13 14:08
兩款滅活疫苗防中重癥的效果也比兩款mRNA低。

滅活重癥保護率100%，沒有所謂中重癥的說法，不知道你是從哪個地攤上看來的