cho重組型疫苗和滅火疫苗哪個好？

hunter

helloworldl 發(fā)表于 2021-5-13 11:24
果斷重組！目前國內(nèi)效果最好技術(shù)最先進 看中和滴定數(shù)據(jù)就完事了

還是看大規(guī)模應(yīng)用后的實際結(jié)果靠譜，說實話對國內(nèi)科研數(shù)據(jù)沒有信任感

云漢梵拓

兩開花 發(fā)表于 2021-5-13 15:46
滅活重癥保護率100%，沒有所謂中重癥的說法，不知道你是從哪個地攤上看來的

科興自己的三期報告看了嗎？你說科興自己發(fā)布了地攤？巴西的三期報告里面預(yù)防Score 3 and above保護率是83.7%。

智利的真實世界回溯研究的結(jié)果是，預(yù)防死亡80%，預(yù)防重癥88%，預(yù)防入院84%。你再對比對比以色列的真實世界回溯研究，預(yù)防死亡96.7%，重癥97.5%，住院97.2%。

真實世界數(shù)據(jù)里，預(yù)防死亡上科興比輝瑞低16.7個百分點，抵不抵得上一丟丟輕微發(fā)熱和肌肉酸痛的副作用？你自己說。

lc3w

兩開花 發(fā)表于 2021-5-13 11:32
打了mRNA疫苗，假如產(chǎn)生不良反應(yīng)，肌肉酸痛、一兩天低燒，你認為對健康并無實質(zhì)影響。
那打了滅活疫苗， ...

估計很多人怕的不是打完后當時的反映，怕的是M-RNA這種首次使用的新技術(shù)對未來的健康有沒有什么影響，常規(guī)狀態(tài)下從研發(fā)到上市要很長的驗證期，有時候需要數(shù)年甚至十多年，現(xiàn)在的時間縮短為一兩年，很難知道這種新技術(shù)有哪些后續(xù)問題，就如很多藥品后來被證明被錯誤使用一樣，保護率高在無時間驗證下也并不值得高興，就像感冒一樣，喝水可能要7天，周期長，但給來點抗生素藥兩下就好了，在未經(jīng)時間驗證下，當初有很多人認為抗生素真是個好東西，如果是我還是選技術(shù)成熟且已經(jīng)廣泛使用的滅活，天知道幾十年后有什么問題

dassault

兩開花 發(fā)表于 2021-5-13 09:51
復(fù)星疫苗是收費的，成本19.5美元/劑，2劑合計39美元，成本價就已經(jīng)是250元，對多數(shù)人來說不值得

mRNA ...

補充一點：滅活的成本也不能算低，這次最低是阿斯利康，不過隨著更大推廣和物流改進，mRNA疫苗的成本和儲存和之前也不一樣了

Vettel

能打滅活打滅活，重組的三期數(shù)據(jù)出來之前，我是不敢碰

來自安卓APP客戶端

兩開花

dassault 發(fā)表于 2021-5-13 23:32
補充一點：滅活的成本也不能算低，這次最低是阿斯利康，不過隨著更大推廣和物流改進，mRNA疫苗的成本和儲 ...

對國家來說，滅活的成本何止是不算低，生產(chǎn)成本明顯要高于mRNA的，光P3級車間的建設(shè)就是一大筆錢。

但我前面說的是對個人而言，滅活的錢財政出了，他成本再高跟個人沒有直接關(guān)系，而復(fù)興卻是自費。

兩開花

lc3w 發(fā)表于 2021-5-13 17:47
估計很多人怕的不是打完后當時的反映，怕的是M-RNA這種首次使用的新技術(shù)對未來的健康有沒有什么影響，常 ...

對，mRNA技術(shù)的先進性毋庸置疑，但這是歷史上第一次用于臨床，公眾有擔(dān)心是免不了的，就和轉(zhuǎn)基因糧食一樣（其實mRNA技術(shù)就是疫苗轉(zhuǎn)基因）