西咸真的有變動(dòng)？

flyer

呵呵，整20年整個(gè)這？

來(lái)自安卓APP客戶端

NightWalk

交大和四醫(yī)大早在有西咸新區(qū)之前就定了搬家了，西安哪有地方安置這兩個(gè)學(xué)校？

來(lái)自蘋果APP客戶端

NightWalk

hamzippo 發(fā)表于 2021-05-12 15:49
胃口太大吃的太多消化不良，還是吐出來(lái)了
西咸面積3倍于西安主城區(qū)，西安多少個(gè)區(qū)在管理，西咸管委會(huì)才幾個(gè)人

賣這么多房子單就教育一項(xiàng)，要建多少學(xué)校，財(cái)政要負(fù)擔(dān)多少老師，轄區(qū)管事管人的都是財(cái)政負(fù)擔(dān)，就那點(diǎn)可憐的財(cái)政收入夠嗎，賣房那點(diǎn)錢，還要三通一平，修路供電供暖供氣排污都是大投資，運(yùn)維人員都要財(cái)政供養(yǎng)，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)玩大發(fā)了。。。

反觀高新，集全省優(yōu)質(zhì)企業(yè)，區(qū)內(nèi)卻很少住宅用地，漸進(jìn)式推進(jìn)發(fā)展，財(cái)政負(fù)擔(dān)輕方能后繼發(fā)展質(zhì)量跟得上，

一線城市為啥嚴(yán)控人口規(guī)模，那些低能人來(lái)了不能創(chuàng)造價(jià)值，只能加劇社會(huì)供養(yǎng)負(fù)擔(dān)，降低社會(huì)運(yùn)行效率，后地產(chǎn)時(shí)代根本就承受不起。

雖然層主高新炒房三十年但說(shuō)的有道理，西咸新區(qū)代管以后，咸陽(yáng)原來(lái)在蘭池大道的招商項(xiàng)目都去了咸陽(yáng)高新區(qū)，留下的土地都賣給了開發(fā)商，做成了一錘子買賣

來(lái)自蘋果APP客戶端

隨便

灃西7號(hào) 發(fā)表于 2021-05-12 16:17
百分之80正確

剩下百分之20是啥？陳楊寨街道辦？

來(lái)自安卓APP客戶端

shulinbao

挺好的，雖然不如預(yù)期，但一來(lái)解決了五個(gè)新城的問(wèn)題，二來(lái)給灃西灃東的發(fā)展吃了顆定心丸，三來(lái)新區(qū)終于不作為“特別市”而存在，算是對(duì)“西咸三體化”的糾偏。

還有待解決的，一個(gè)是咸陽(yáng)文體區(qū)的問(wèn)題，現(xiàn)在咸陽(yáng)發(fā)展勢(shì)頭還不錯(cuò)，如果一直能這樣，不行政合并對(duì)西安也是很有利的。南位、雙照等阻礙了咸陽(yáng)的進(jìn)一步發(fā)展，只還給咸陽(yáng)一個(gè)南位恐怕沒(méi)啥意義。另一個(gè)是對(duì)涇干的處理還不太理想，還是不愿意步子邁大，一勞永逸地解決涇陽(yáng)的問(wèn)題，那就只能把涇干還給涇陽(yáng)。

一個(gè)不確定性因素，是如上調(diào)整之后，省級(jí)的政務(wù)中心會(huì)否如愿入駐灃西？這個(gè)就看怎么考慮了。

OneplusT

天圓地方 發(fā)表于 2021-5-12 14:09
遇事不決，量子力學(xué)，解釋不通，穿越時(shí)空

優(yōu)秀

未語(yǔ)先笑

六六六 發(fā)表于 2021-05-12 15:57
不了解咸陽(yáng)的行政區(qū)劃，就不要亂bb.我就問(wèn)你上林不屬于咸陽(yáng)？

但是上林路街道辦現(xiàn)在是屬于西咸新區(qū)與西安共管，而陳陽(yáng)街道和釣魚臺(tái)街道現(xiàn)在還是咸陽(yáng)市管轄。

來(lái)自安卓APP客戶端