世界遺產(chǎn)中心點(diǎn)名批評(píng)火車(chē)站站改工程

Altima

shulinbao 發(fā)表于 2021-06-26 23:32
It is also regrettable that the State Party of China did not submit the proposal for re-developing and enlarging the Xi’an Railway Station at an earlier stage, to avert or mitigate adverse impacts on the setting of the Daming Palace component, as detailed in the ICOMOS Technical Review. Had the HIA been prepared earlier and been submitted to the World Heritage Centre with proposed designs, this project might have been amended to avoid its adverse impacts on the setting of the Daming Palace site. However, at this late stage, when construction work is already underway and the project is due for completion in July 2021, it is not feasible to recommend changes that might mitigate the adverse impacts in any meaningful way. It is recommended that the Committee remind the States Parties of the provisions of Paragraphs 118bis and 172 of the Operational Guidelines regarding any major restoration or new construction which may affect the Outstanding Universal Value (OUV) of the property, and that such plans, including assessment of potential impacts on the property’s OUV, should be submitted as soon as possible and before making any decision that would be difficult to reverse. In the case of this serial transnational property, it is recommended that coordination should also be sought through the ICC.

幸好這次西安這次跟世界遺產(chǎn)中心提交的晚了，不然看世界遺產(chǎn)中心的意思，這個(gè)火車(chē)站的建筑方案非得修改不成。

說(shuō)不定能有一個(gè)更好的設(shè)計(jì)方案

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

長(zhǎng)安的光復(fù)

這些組織和部門(mén)就指著自己那一畝三分地看世界，根本不考慮其他因素，更不考慮城市實(shí)際發(fā)展問(wèn)題。
2020年，世界遺產(chǎn)中心也收到了大明宮遺址緩沖區(qū)內(nèi)的西安火車(chē)站改擴(kuò)建的《遺產(chǎn)影響評(píng)估》，2021年7月完工只能說(shuō)我們建的快，要是之前提交了，估計(jì)站改又得拖上很多年。

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

長(zhǎng)安憶

本來(lái)去掉很美的大屋頂就是一種妥協(xié)與尊重！只要火車(chē)站工程質(zhì)量100分，出行便利100分就夠了，幾十年后或許可以成為盧浮宮和玻璃金字塔那樣的經(jīng)典，也是我們這一代人留給后人的文化遺產(chǎn)

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

長(zhǎng)安的光復(fù)

cs21048644 發(fā)表于 2021-06-26 23:58
本帖最后由 cs21048644 于 2021-6-27 00:04 編輯


今年被除名的有英國(guó)的“利物浦海事商城”，意大利-威尼斯城 都是因?yàn)楦�現(xiàn)代建設(shè)沖突，可見(jiàn)這種矛盾全世界都一樣

在“利物浦海事商城”被UNESCO建議從《世界遺產(chǎn)名錄》中除名后，《利物浦回聲報(bào)》對(duì)其讀者發(fā)起了問(wèn)卷調(diào)查，共收到1826人的回復(fù)，談及他們對(duì)利物浦世界遺產(chǎn)將被除名的前景時(shí)有何感受。

在回答 "你是否認(rèn)為利物浦需要世界遺產(chǎn)？"時(shí)，52%的人說(shuō)是，約36%的人回答否，8%的人表示不關(guān)心，4%的人不確定答案。

被問(wèn)到UNESCO是否有可能阻礙利物浦的復(fù)興時(shí)，48%的人回答是，37%的人回答否。

在類(lèi)似主題的問(wèn)題下，45%的受訪(fǎng)者表示，如果北碼頭和埃弗頓足球俱樂(lè)部新球場(chǎng)的開(kāi)發(fā)得以進(jìn)行，他們已準(zhǔn)備好失去世界遺產(chǎn)的稱(chēng)號(hào)，43%的受訪(fǎng)者表示沒(méi)準(zhǔn)備好。這是一個(gè)相當(dāng)接近的結(jié)果。

當(dāng)被問(wèn)及利物浦世界遺產(chǎn)被除名的打擊有多大時(shí)，32%的人稱(chēng) "巨大"，24%的人稱(chēng)"很大"，22%的人回答 "不是很大"，22%的人回 "根本不是什么打擊"。

城市里這種大遺址確實(shí)和城市發(fā)展有很大的矛盾與沖突

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

tryiteXJTU

長(zhǎng)安憶 發(fā)表于 2021-6-27 00:15
本來(lái)去掉很美的大屋頂就是一種妥協(xié)與尊重！只要火車(chē)站工程質(zhì)量100分，出行便利100分就夠了，幾十年后或許可 ...

中國(guó)的這些遺產(chǎn)很難用西方的眼光去衡量或者說(shuō)給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然是我們自己怎么舒服怎么來(lái)