|
50#
發(fā)表于 2022-5-17 11:18:43
來自手機
|
只看該作者
來自: 中國陜西榆林
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:58
說得好,看來各省高考分數線也早該平等了。上面我不是說了這是暫時沒辦法的辦法嗎?城六區(qū)和其他區(qū)互報,意味著有一套互通機制吧?那這套機制首先肯定不能是城六區(qū)和其他區(qū)完全統(tǒng)一招生統(tǒng)一分數線吧(這樣真把其他區(qū)大量卡線學生禍害死了),那么問題來了,這就意味著這套你所謂的公平機制下肯定要有特別照顧非城六區(qū)考生的政策,要么就是可以互聯互通,但城六區(qū)提檔線比非城六區(qū)高,也就是類似高考同卷各省不同分。要么就是城六區(qū)沒法考非城六區(qū)學;蛘咪浫》直确浅橇叩枚。你覺得哪個比較可行?
我覺得就不應該有這樣的規(guī)定!明顯城六區(qū)的基礎教育比長安的好,有些孩子不是學的不好,而是沒有好的老師引導,和學到好的方法。他本該可以上長安一中,得到好的潛力激發(fā),而這些孩子因為有些所謂的政策被有些人擠到只能去上一年一個一本都考不上的學校,泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說保護農村孩子,請問這是保護?單方面選擇哪有公平可言,只有允許長安考生也可以報城六區(qū)才是公平。即使全長安一個學生都考不上五大。但是報那個學校的權利必須有。就像高考,我考100分,志愿也有權利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件,但是志愿填報的權利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里!別的區(qū)縣你只能在你的范圍內選擇。還是那句話要當婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。 |
|