長(zhǎng)安區(qū)不能上城六區(qū)高中，真的是在保護(hù)長(zhǎng)安區(qū)考生嗎？到底是利是弊？

匯文

長(zhǎng)安高陵臨潼都是升區(qū)的，政策牽扯的人太多，都擠到城六區(qū)，教育資源配套費(fèi)用可沒有給六區(qū)�。�

來自安卓APP客戶端

生子如夏花

袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:58
說得好，看來各省高考分?jǐn)?shù)線也早該平等了。上面我不是說了這是暫時(shí)沒辦法的辦法嗎？城六區(qū)和其他區(qū)互報(bào)，意味著有一套互通機(jī)制吧？那這套機(jī)制首先肯定不能是城六區(qū)和其他區(qū)完全統(tǒng)一招生統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線吧(這樣真把其他區(qū)大量卡線學(xué)生禍害死了)，那么問題來了，這就意味著這套你所謂的公平機(jī)制下肯定要有特別照顧非城六區(qū)考生的政策，要么就是可以互聯(lián)互通，但城六區(qū)提檔線比非城六區(qū)高，也就是類似高考同卷各省不同分。要么就是城六區(qū)沒法考非城六區(qū)學(xué)�；蛘咪浫》直确浅橇�高得多。你覺得哪個(gè)比較可行��？

我覺得就不應(yīng)該有這樣的規(guī)定！明顯城六區(qū)的基礎(chǔ)教育比長(zhǎng)安的好，有些孩子不是學(xué)的不好，而是沒有好的老師引導(dǎo)，和學(xué)到好的方法。他本該可以上長(zhǎng)安一中，得到好的潛力激發(fā)，而這些孩子因?yàn)橛行┧�謂的政策被有些人擠到只能去上一年一個(gè)一本都考不上的學(xué)校，泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說保護(hù)農(nóng)村孩子，請(qǐng)問這是保護(hù)？單方面選擇哪有公平可言，只有允許長(zhǎng)安考生也可以報(bào)城六區(qū)才是公平。即使全長(zhǎng)安一個(gè)學(xué)生都考不上五大。但是報(bào)那個(gè)學(xué)校的權(quán)利必須有。就像高考，我考100分，志愿也有權(quán)利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件，但是志愿填報(bào)的權(quán)利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里！別的區(qū)縣你只能在你的范圍內(nèi)選擇。還是那句話要當(dāng)婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。

來自蘋果APP客戶端

wangjun

生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒錯(cuò)了�，F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長(zhǎng)安的資源和教育權(quán)利，周邊都有，我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中，還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來能考上重點(diǎn)高中，人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。

那些虛偽的嘴臉真叫人作嘔

來自安卓APP客戶端

袖北

生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:18
我覺得就不應(yīng)該有這樣的規(guī)定！明顯城六區(qū)的基礎(chǔ)教育比長(zhǎng)安的好，有些孩子不是學(xué)的不好，而是沒有好的老師引導(dǎo)，和學(xué)到好的方法。他本該可以上長(zhǎng)安一中，得到好的潛力激發(fā)，而這些孩子因?yàn)橛行┧�謂的政策被有些人擠到只能去上一年一個(gè)一本都考不上的學(xué)校，泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說保護(hù)農(nóng)村孩子，請(qǐng)問這是保護(hù)？單方面選擇哪有公平可言，只有允許長(zhǎng)安考生也可以報(bào)城六區(qū)才是公平。即使全長(zhǎng)安一個(gè)學(xué)生都考不上五大。但是報(bào)那個(gè)學(xué)校的權(quán)利必須有。就像高考，我考100分，志愿也有權(quán)利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件，但是志愿填報(bào)的權(quán)利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里！別的區(qū)縣你只能在你的范圍內(nèi)選擇。還是那句話要當(dāng)婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。

電車問題。對(duì)于非城六區(qū)來說，可能上長(zhǎng)安一中的學(xué)生群體和卡著線的普通群體總得創(chuàng)一個(gè)，要都不想創(chuàng)就得創(chuàng)城六區(qū)，很簡(jiǎn)單嘛。總要有人做出犧牲，那犧牲的當(dāng)然就是絕對(duì)值數(shù)量小的群體嘍。

來自安卓APP客戶端

yanhui109

城墻思維深入骨髓

來自安卓APP客戶端

生子如夏花

袖北 發(fā)表于 2022-05-17 11:30
電車問題。對(duì)于非城六區(qū)來說，可能上長(zhǎng)安一中的學(xué)生群體和卡著線的普通群體總得創(chuàng)一個(gè)，要都不想創(chuàng)就得創(chuàng)城六區(qū)，很簡(jiǎn)單嘛�？傄�有人做出犧牲，那犧牲的當(dāng)然就是絕對(duì)值數(shù)量小的群體嘍。

現(xiàn)有政策不變明顯是長(zhǎng)安吃虧，這么簡(jiǎn)單的道理難道還有討論的必要？而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的卡線考生有幾個(gè)可以考上大學(xué)？你去查查那些學(xué)校一年能考上幾個(gè)一本？那些人的人生最后的結(jié)果并沒有多大改變。被改變的是那些可以上一中二中而被擠到普高的學(xué)生。

來自蘋果APP客戶端

gfedcba

屁股決定腦袋

來自蘋果APP客戶端

袖北

生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長(zhǎng)安吃虧，這么簡(jiǎn)單的道理難道還有討論的必要？而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的卡線考生有幾個(gè)可以考上大學(xué)？你去查查那些學(xué)校一年能考上幾個(gè)一本？那些人的人生最后的結(jié)果并沒有多大改變。被改變的是那些可以上一中二中而被擠到普高的學(xué)生。

哈哈，看，說白了不就還是精英主義那套，自我以上人人平等，自我以下階級(jí)分明么。你覺得那些占比例絕大多數(shù)的提檔分50內(nèi)卡線考生不是人，上不上高中都沒區(qū)別。那在考得更好的人眼里看來，你連個(gè)跨區(qū)域的名額都掙不到，那在城六區(qū)還是非城六區(qū)上學(xué)也沒區(qū)別�。磕�都認(rèn)為更大多數(shù)的普通考生上高中的機(jī)會(huì)不珍貴了，您又為什么會(huì)以為在別人的眼里您跨區(qū)域的機(jī)會(huì)就很珍貴呢，嗯？

來自安卓APP客戶端