真心求教一下，為什么不少人認為疫情放開明年經(jīng)濟就會好轉(zhuǎn)？

黃昏時的夢

從歐美來看，第一波放開當(dāng)年經(jīng)濟指數(shù)都是衰退的。從國內(nèi)來看，出口，11月外貿(mào)已經(jīng)是-8.5%，明年訂單也是不樂觀；消費，為什么有人認為大規(guī)模感染后，民眾消費意愿更強？還是一波放開，今年不買房的人明年立馬就去買房？投資就不提了，各地基本都是舉債搞基建那一套

來自安卓APP客戶端

paul8866

不放開是癌癥等死，放開是斷腿求生

來自安卓APP客戶端

paul8866

別那歐美對比，就東亞日韓臺灣香港新加坡，已經(jīng)用半年時間走出疫情陰影。

來自安卓APP客戶端

起名困難癥

這種肉眼可見，現(xiàn)象級的事情還需要數(shù)據(jù)論證嗎。
你要是搞上層經(jīng)濟建設(shè)的，那當(dāng)我沒說，我格局小了

來自安卓APP客戶端

黃昏時的夢

起名困難癥 發(fā)表于 2022-12-08 01:20
這種肉眼可見，現(xiàn)象級的事情還需要數(shù)據(jù)論證嗎。
你要是搞上層經(jīng)濟建設(shè)的，那當(dāng)我沒說，我格局小了

明年看相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)了，拿數(shù)據(jù)說話

來自安卓APP客戶端

bothcat

你應(yīng)該對比的是放開的話明年的經(jīng)濟和繼續(xù)清零的話明年的經(jīng)濟。這樣控制變量，才有對比的價值。經(jīng)濟的影響因素很多，把經(jīng)濟的變化歸因于單一變量是錯誤的。

來自安卓APP客戶端