出秦入川的感受

今年爭四有希望

云中飛舞 發(fā)表于 2024-1-28 06:39
成都高新南是成都的核心，相當(dāng)于再造一個成都！房價也基本是成都數(shù)一數(shù)二的區(qū)域，三萬以上的小區(qū)比比皆是 ...

我不會說成高新不如西高新，成都就不如西安。因為成都gdp是西安gdp將近兩倍，成都高新gdp居然比西安高新gdp低一丟丟，這就是已經(jīng)形成事實。相當(dāng)于朝鮮戰(zhàn)爭，中美打個平手，是不是說明綜合國力更弱的一方戰(zhàn)場表現(xiàn)更好？而且西安高新gdp是22年反超的成都高新，如果成都高新發(fā)展的很好，怎么會被反超？你和之前一個成都網(wǎng)友都拿房價說事，我不明白地區(qū)房價怎么能決定發(fā)達(dá)不發(fā)達(dá)呢？那成都房價明顯不如杭州/蘇州/廈門，你覺得成都就一定不如這幾個城市嗎？

今年爭四有希望

云中飛舞 發(fā)表于 2024-1-28 06:39
成都高新南是成都的核心，相當(dāng)于再造一個成都！房價也基本是成都數(shù)一數(shù)二的區(qū)域，三萬以上的小區(qū)比比皆是 ...

@mzr123 @云中飛舞 朋友們，大家當(dāng)然可以覺得成高新更強(qiáng)，但云中飛舞說成高新房價高，所以強(qiáng)；之前mzr123說，成高新是t0級別/收入支出流水高/并且地價高，所以強(qiáng)。我覺得這些指標(biāo)并不能完全說明是否強(qiáng)，當(dāng)然可能從二位的角度，就是覺得這些指標(biāo)就是比gdp更有說服力，我目前也能接受，我認(rèn)為自己不是個嘴硬的人。而且我認(rèn)為西安高新即使強(qiáng)，也就強(qiáng)一丟丟。大家覺得成都高新強(qiáng)就強(qiáng)吧，如果后續(xù)還有網(wǎng)友認(rèn)為我的觀點錯誤，那我直接承認(rèn)錯誤，成都高新在很多方面就是比西安高新強(qiáng)，希望大家不在就這個問題進(jìn)行討論了，祝大家生活愉快

mzr123

今年爭四有希望 發(fā)表于 2024-1-28 13:32
@mzr123 @云中飛舞 朋友們，大家當(dāng)然可以覺得成高新更強(qiáng)，但云中飛舞說成高新房價高，所以強(qiáng)；之前mzr123 ...

呵呵，我沒有call你你又來主動call我了，我說的很明白，強(qiáng)是與價值掛鉤的，強(qiáng)請拿出你的價值，而不是拿出你的gdp，gdp也是分質(zhì)量的，看gdp成渝都超過了杭州，成渝強(qiáng)于杭州？  并且我說的很清楚高新南目標(biāo)是做成都甚至整個西部的極核，你喜歡工業(yè)不喜歡cbd，那就讓高新南來做這個你不喜歡的極核cbd，不要把你工業(yè)園區(qū)那一套用在高新南。如果說成都的極核都不如西安的一個工業(yè)園區(qū)，那請不要謙虛了，西安強(qiáng)于成都，如果成都高新都競爭不過中西部其它地區(qū)那成都剩下的更不行，因為成都除去高新真的就沒競爭力了。

最后我再次強(qiáng)調(diào)—— 價值    ！�。�！ 價值�。。。。。∵�tm是價值�。。。。。。。�！
沒有價值你給我吹個jb

mzr123

mzr123 發(fā)表于 2024-1-28 15:08
呵呵，我沒有call你你又來主動call我了，我說的很明白，強(qiáng)是與價值掛鉤的，強(qiáng)請拿出你的價值，而不是拿出 ...

再啰嗦一點，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)要不要錢？ 花不花錢？  招商引資支持企業(yè)發(fā)展你喜歡用愛發(fā)電還是實際的資本支持？    錢這一塊西安高新夠的著成都高新一半吧，你談gdp我談錢，gdp當(dāng)飯吃還是錢當(dāng)飯吃？ 啃g(shù)dp啃到飽

mzr123

今年爭四有希望 發(fā)表于 2024-1-28 13:32
@mzr123 @云中飛舞 朋友們，大家當(dāng)然可以覺得成高新更強(qiáng)，但云中飛舞說成高新房價高，所以強(qiáng)；之前mzr123 ...

2022西安高新個人所得稅11.86億，2022成都高新個人所得稅24.42億，強(qiáng)者請多交一點稅

今年爭四有希望

mzr123 發(fā)表于 2024-1-28 15:08
呵呵，我沒有call你你又來主動call我了，我說的很明白，強(qiáng)是與價值掛鉤的，強(qiáng)請拿出你的價值，而不是拿出 ...

恩恩，我call你就是向你說 我覺得你說的對。新年快樂。補充兩句，沒有什么指標(biāo)是去評價gdp質(zhì)量的，如果有的話，世界各國對比經(jīng)濟(jì)實力應(yīng)該就去對比這個數(shù)據(jù)，中國之所以被稱為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，不是因為中國個稅排世界第二。成都高新比西安高新強(qiáng)，我現(xiàn)在非常認(rèn)可這個說法，謝謝

mzr123

今年爭四有希望 發(fā)表于 2024-1-28 18:11
恩恩，我call你就是向你說 我覺得你說的對。新年快樂。補充兩句，沒有什么指標(biāo)是去評價gdp質(zhì)量的，如果有 ...

gdp質(zhì)量是客觀存在的，至于你看不看那是你的問題。隨便舉個例子，2023山東gdp9.21w億，2023浙江gdp8.26w億，是山東人去浙江謀生的多還是浙江人去山東創(chuàng)業(yè)的多？ 再舉你西安鄭州的例子，鄭州gdp強(qiáng)于西安是否鄭州比西安強(qiáng)？

今年爭四有希望

mzr123 發(fā)表于 2024-1-28 18:42
gdp質(zhì)量是客觀存在的，至于你看不看那是你的問題。隨便舉個例子，2023山東gdp9.21w億，2023浙江gdp8.26w ...

這個看體量，每個省每個市體量不同，直接比沒啥意義。直轄市和省同級，難道上海要和河南比嗎？但經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，體量都差不多，而且設(shè)置他們的意義就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就是最重要的評價；所以我認(rèn)為開發(fā)區(qū)的住房/教育/醫(yī)療相對來說都沒那么重要。但如果評價城市綜合實力，當(dāng)然應(yīng)該考慮經(jīng)濟(jì)/政治/教育/醫(yī)療。并且我想說，我從來沒覺得成都高新不好，我非常喜歡它