女企業(yè)家事件會成為基建領(lǐng)域的一個轉(zhuǎn)折點

iiizzz

先說結(jié)論，今后建設(shè)承包單位自己墊錢施工的時代是恐怕結(jié)束了，無論是民營的有點關(guān)系的企業(yè)還是中字頭的二 三 四級施工企業(yè)，要錢所付出的精力 時間和成本已經(jīng)非常巨大，這樣依然大概率要不到，又得進(jìn)入訴訟程序，代價大到難以估量，甚至?xí)�墜入刑事深淵
這個事的處理，很多從事建設(shè)工程的主體都在關(guān)注，債務(wù)主體是一個地方城投性質(zhì)的實體化開發(fā)區(qū)管委會，負(fù)債累累，政府一個文件撤銷，因為開發(fā)區(qū)管委會只是政府的臨時派出機構(gòu)，撤銷并無問題，但是撤銷了其債務(wù)在法定上屬于什么性質(zhì)？是企業(yè)負(fù)債還是地方政府負(fù)債？
這類城投性實體化開發(fā)區(qū)，在三四線城市中非常多見，而核心一二線城市中，就相對正規(guī)一些，主要是城投企業(yè)具體負(fù)責(zé)建設(shè)，行政區(qū)和市級政府直接負(fù)責(zé)規(guī)劃 開發(fā) 資金。
但是這類城投性開發(fā)區(qū)是取代政府主導(dǎo)開發(fā)建設(shè)決策的，其實際權(quán)力本質(zhì)上已經(jīng)不是一個企業(yè)范疇，等同于政府行為，但法定地位又不是政府，這個事的結(jié)果就很有標(biāo)志性意義，如果地方政府撤銷掉開發(fā)區(qū)管委會，且法律上可以成功賴掉債務(wù)，那么今后會有更多效仿，建設(shè)施工企業(yè)必人人自危，但如果這個債務(wù)劃定為地方政府債務(wù)或者市級城投企業(yè)債務(wù)，那么對于搞這種城投性開發(fā)區(qū)的城市來說又是一個大雷

來自蘋果APP客戶端

StevenZxf

只說了個表象，深層問題不解決，出問題都是遲早的。

來自安卓APP客戶端

inloop

薛定諤來了都搞不清債算誰頭上

來自安卓APP客戶端

秦人東西府

體制吧

來自安卓APP客戶端

愛上仙

？？？？不要侮辱企業(yè)家這個詞…那十個工程咋拿下的？后來要賬的時候干了些啥事？這些她自己心里都清楚…

這就是狗咬狗，一嘴毛…外人看熱鬧就行了，跟誰共情也輪不到跟這些官商勾結(jié)搞ZF工程的包工頭共情

來自安卓APP客戶端

blue777

她也不是省油的燈。16年新成立的公司就能接十個zf工程？

來自蘋果APP客戶端

iiizzz

愛上仙 發(fā)表于 2024-03-02 17:06
？？？？不要侮辱企業(yè)家這個詞…那十個工程咋拿下的？后來要賬的時候干了些啥事？這些她自己心里都清楚…

這就是狗咬狗，一嘴毛…外人看熱鬧就行了，跟誰共情也輪不到跟這些官商勾結(jié)搞ZF工程的包工頭共情

你能說出一個不攀關(guān)系，能中標(biāo)的工程建設(shè)企業(yè)？再說攀關(guān)系與履行合同有什么邏輯關(guān)系？再說做什么生意不攀關(guān)系？

來自蘋果APP客戶端

你好大的官威

不管人家的工程是咋拿到的，gov欠了錢那就得補，雖然現(xiàn)在各地都是拖著甚至不給是常態(tài)，但不代表常態(tài)就是正常的。再說了，這幾年的大環(huán)境下，哪個干工程的不是靠經(jīng)常的上下打點當(dāng)孫子才能拿到項目，以前吃肉的現(xiàn)在都只能喝湯，無論是什么手段最后能拿到項目那就是本事，資金人脈手段情商智商缺一不可，沒必要因為多拿了工程就怎么著

來自安卓APP客戶端