或許城墻內(nèi)有高樓會更好

夏天的雨季

道爺姓何 發(fā)表于 2014-8-16 10:58
天安門還是建國后重建的，古建筑怎樣，仿古建筑又怎樣？
不懂就別參合，免得丟人

古建筑殘余維護是一種對歷史文化價值觀保護意識 而現(xiàn)代仿造的偽古建只是個商業(yè)包裝的殘次品  失去原本的意義  大唐芙蓉園就是個例子

南稍門

夏天的雨季 發(fā)表于 2014-8-16 00:56
把城墻內(nèi)的建筑除鐘樓外  全拆了 商業(yè)，，往外搬建成一座大公園才好呢

這個論壇想必屬你受教育程度最低
你以為你玩模擬城市呢？ 還全拆了。
你知道火車站改造為什么難度那么大？
光一條自強西路，人多，房少，有的都是一家三代擠一戶房，拆的起？

我估計你要是當LD，都不知道死了多少次了。愚蠢。

夏天的雨季

南稍門 發(fā)表于 2014-8-19 20:54
這個論壇想必屬你受教育程度最低
你以為你玩模擬城市呢？ 還全拆了。
你知道火車站改造為什么難度那么 ...

大同古城笑了  

南稍門

sunnywan 發(fā)表于 2014-8-17 18:29
絕對支持前面那位兄弟，鄙人在美國的時候就發(fā)現(xiàn)，美國的高層并沒有我們想象的多和高，而且只限于D ...

敢不敢別這么憤青，西安那些設計師，規(guī)劃師，就我認識的一些西安本地建筑設計院的設計師，
哪個不是周游列國？或者海龜？ 不要把別人想象的都跟朝鮮人似的不出門啊？
你把西安全部建成4、5層的多層住宅試一下，秦嶺移平了夠住不？

再說了
不要耕地了？
不要工業(yè)用地了？
不要綠地了？
不要教育用地了？
公共用地？？商業(yè)用地？？遺址用地？？醫(yī)療用地？？

還和美國比，你怎么不和火星比呢？真會找參照物。這論壇這么多美國回來的，你是第一個拿西安和美國比的。

南稍門

夏天的雨季 發(fā)表于 2014-8-19 20:57
大同古城笑了

說你智商低你立馬就來應承
大同古城常住人口多少？西安城墻內(nèi)常住人口多少？
大同古城多少建筑？西安城墻內(nèi)多少建筑？醫(yī)院？學校？機構？

道爺姓何

夏天的雨季 發(fā)表于 2014-8-19 20:53
古建筑殘余維護是一種對歷史文化價值觀保護意識 而現(xiàn)代仿造的偽古建只是個商業(yè)包裝的殘次品  失去原本的 ...

大唐芙蓉園是商業(yè)包裝，不代表所喲仿古建筑都是商業(yè)包裝
正如 你媽是女人，你全家都是女人么？

道爺姓何

夏天的雨季 發(fā)表于 2014-8-19 20:57
大同古城笑了

大同古城全拆了么？
拆的面積有一半么？有三分之一么？

我讀書少，別騙我

magedeath

_____漫步 發(fā)表于 2014-8-15 14:43
追溯到幾百年前明朝時期為壓住西安龍脈所建城墻、鐘樓和鼓樓，仔細看你會發(fā)現(xiàn)西安的城墻西南角是圓形的 ...

這張一千多年前南宋畫家畫的《西湖全景圖》特別有意思，我生活在杭州，杭州整個城市的中心是水，實際上是一個空的、沒有建筑的中心，建筑物都環(huán)繞著它，你在這個中心連房子都看不清楚，房子在哪里？因為我們中國人認為，自然比建筑更美，所以這些建筑全都混合在自然之中。如果說中國人熱愛自然的話，就應該基本上是這樣的一個狀態(tài)。

這張圖是現(xiàn)在的杭州，完全變了。我記得上世紀80年代我剛到杭州的時候，杭州給我印象最深的就是一直有人想在西湖邊上造高樓，但每次要造高樓，就會有人把這個消息捅到建設部，就一定會有聲音說，杭州不能造高樓。經(jīng)過這樣反復的博弈，最終在1988年，第一棟50米高的高層建筑在西湖邊上建了起來。這戒就被破了，從此一發(fā)不可收拾。

不止是杭州，那時候全國很多大城市都在毀城，毀城之后再建，最后的結果就是圖上這樣。這是杭州嗎？跟剛才那張南宋的圖比，這里不像杭州，這里更像美國。

我經(jīng)常說，我們現(xiàn)在總談東西方文化沖突，其實這種沖突是一個假設，它并不是真的。它的實質(zhì)就在于我們把自己的傳統(tǒng)認定為是不好的、是壞的。

隨便把一些所謂的“沒有價值的東西”拆毀，造起高樓大廈，讓人困惑

我們是中國人，我們的目的并不是要把中國建成另一個“美國”。

不少文化都死了，你又如何把它“激活”呢？

西湖在中國人的心目中一直是神圣的，這個湖代表了中國整個城市建筑文化的最基本內(nèi)涵：跟自然在一起。

上世紀90年代的時候，有專家提出了狂想般的建議：把西湖填平，全部造房子，市中心從此能有多大的一塊地啊。或者在西湖上造一座大橋，飛跨而過。這都是“著名專家們”想出來的主意。這也就是為什么在上世紀90年代初，我中止了職業(yè)建筑師的生涯，可以說是“自我失業(yè)”，放棄了我所謂的工作。我停下，是因為我再也不能那樣做下去了。

我們這批從上世紀80年代走來的人有很強烈的探索心態(tài)，也就是所謂的前衛(wèi)、先鋒。我們的矛頭指向傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)并不是真正活著的中國傳統(tǒng)，而是陳腐的、封閉的、將死的傳統(tǒng)。我們以為我們所追求的那種現(xiàn)代化、先鋒性的東西，極為重要；但這時候中國傳統(tǒng)的東西在哪里？我們畢竟是中國人，我們的目的并不是要把中國建成另一個“美國”。所以我停下來，待在西湖邊上無所事事、游山玩水，其實我是在思考。因為我想走一條更接近于自然的道路。這條道路并不是你想走就能走的。

我有個一直覺得很困惑、不能夠解釋的問題，就是一些在中國的城市里司空見慣的場景：隨便把一些所謂的“沒有價值的東西”拆毀，因為它的土地價值很高，所以要造起高樓大廈。這樣的場面其實非常慘烈，我甚至認為20世紀人類歷史上最慘烈的事情之一，就是一個擁有五千年歷史文化的國家親手毀掉自己的很多傳統(tǒng)建筑。更讓我郁悶的是，我?guī)缀趼牪坏綉嵟�，也聽不到有什么反響，只有極少數(shù)的人對此感到痛惜，而他們的力量顯然不能阻止這些事情的發(fā)生。

今天，在中國稍大一點的城市，縣級以上的城市，很多文化都死了，我可以非常直率地說出這個感覺。所以譚盾老師剛才說要“激活”，他說的是把一個暫時睡著的園林激活，我覺得我們面臨的是更艱巨的任務，是文化基本上死了，你又如何把它“激活”呢？這個傳統(tǒng)你回得去嗎？
_________________節(jié)選自王澍《重返自然的道路》