讀驚蟄帖子有感，談?wù)勎靼铂F(xiàn)代建筑

qinling

刺青 發(fā)表于 2013-2-25 13:59
把超高蓋在3環(huán)有什么不可以，舉個(gè)例子，看看天津，把500+600+建在郊區(qū)，這怎么解釋。
只能說(shuō)人家的思想很 ...

思維模式確實(shí)很重要。西安的政府規(guī)劃部門(mén)和開(kāi)發(fā)商的思維亟待突破。固步自封，小富即安的現(xiàn)狀要是不改，西安的現(xiàn)代建筑就沒(méi)有出頭之日了。

順之則合

西部3個(gè)城市，當(dāng)年都是受惠于西部大開(kāi)發(fā)，政策條件都比較好，西安是其中最有文化功底和歷史底蘊(yùn)的一個(gè)，城市吸引力要強(qiáng)過(guò)其它2個(gè)，但是這種思維也一定程度上導(dǎo)致了本地決策者的自滿(mǎn)心態(tài)。安于現(xiàn)狀和求穩(wěn)定也許是較好和較為合適的策略。西北地區(qū)居民確實(shí)有點(diǎn)缺乏闖勁，也缺乏拋下包袱開(kāi)拓新天地的勇氣，大家普遍的心態(tài)是‘現(xiàn)在就挺好的’，說(shuō)實(shí)話(huà)，這些年西安的現(xiàn)代化城市建設(shè)也是被全國(guó)的步伐拖著走，并沒(méi)有起到西北地區(qū)領(lǐng)頭羊的作用，在我接觸過(guò)的人群中，我覺(jué)得寧夏銀川地區(qū)人的思維都是比較有開(kāi)拓性的。
不可否認(rèn)的是，西安的城市吸引力在與成都重慶的競(jìng)爭(zhēng)中目前要處于下風(fēng)一點(diǎn)，成都是集中式發(fā)展，全省之力發(fā)展成都，再集中到市中心天府廣場(chǎng)一帶，南郊一帶，到過(guò)成都的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，成都建設(shè)的真好，建筑真漂亮啊，這無(wú)疑會(huì)增強(qiáng)它的城市吸引力。（其實(shí)其它區(qū)域其實(shí)跟西安差不多）
重慶有身為直轄市的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，去年10月1假期的時(shí)候去重慶玩，真的是大為出乎意料（盡管之前看過(guò)很多重慶的城建貼），我住在觀(guān)音橋一帶，建設(shè)的非常好，白天去解放碑一帶轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，晚上在江北一帶看了夜景，很有大都市的感覺(jué)，這一點(diǎn)全國(guó)除了一線(xiàn)外，其它城市可能都找不到這種感覺(jué)，這就說(shuō)明重慶在直轄后的建設(shè)還是很成功的，城市吸引力無(wú)疑也得到了很大的增強(qiáng)。
回頭說(shuō)西安，曲江的成功無(wú)須多言，但是歷史文化的復(fù)興并不代表我們不需要現(xiàn)代化的城市建設(shè)，我個(gè)人一點(diǎn)拙見(jiàn)，認(rèn)為西安的城市發(fā)展關(guān)鍵在2點(diǎn)，一是工業(yè)的發(fā)展，如果沒(méi)有工業(yè)，城市很難有大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，在工業(yè)化城市化的發(fā)展中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)又有很重要的地位，因?yàn)槊駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模一定程度上決定著當(dāng)?shù)氐拿窀�，從而決定著當(dāng)?shù)氐南�費(fèi)能力，第二點(diǎn)是副文化中心的地位，北京作為文化中心責(zé)無(wú)旁貸，但是首都日益增加的城市承載力飽和問(wèn)題困擾著許多人，所以西安有得天獨(dú)厚的機(jī)會(huì)成為國(guó)內(nèi)的副文化中心，發(fā)展影視音樂(lè)動(dòng)漫藝術(shù)品這些產(chǎn)業(yè)，對(duì)西安來(lái)說(shuō)很有好處，也能很大的增強(qiáng)城市的吸引力。
西安在城市現(xiàn)代化建設(shè)方面確實(shí)落后成渝一節(jié)了，但是同鄉(xiāng)們又何必妄自菲薄呢。西安在歷史文化方面的底蘊(yùn)是成渝不具備的優(yōu)勢(shì)，只要不倚老賣(mài)老，固步自封，前景會(huì)非常不錯(cuò)的。朋友們不如樂(lè)觀(guān)一點(diǎn)，為西安今后的發(fā)展集思廣益，出謀劃策，復(fù)我中華古都

順之則合

愛(ài)西安 發(fā)表于 2013-2-26 03:37
西安這幫人東一榔頭西一棒棰，城三區(qū)那扯淡的行政體系就先不說(shuō)，拿新區(qū)來(lái)說(shuō)。高新建好了嗎？沒(méi)有。。。曲 ...

個(gè)人覺(jué)得這一方面是內(nèi)部肯定是錯(cuò)綜復(fù)雜盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益鏈條，另一方面，也體現(xiàn)了本體決策者群體對(duì)西安發(fā)展的巨大分歧，大家不能統(tǒng)一觀(guān)念，自然無(wú)法集中力量發(fā)展一處

道爺姓何

愛(ài)西安 發(fā)表于 2013-2-26 03:37
西安這幫人東一榔頭西一棒棰，城三區(qū)那扯淡的行政體系就先不說(shuō)，拿新區(qū)來(lái)說(shuō)。高新建好了嗎？沒(méi)有。。。曲 ...

搞浐灞、西咸、經(jīng)開(kāi)，是為了拉大城市骨架，帶動(dòng)落后區(qū)域的發(fā)展。
雖然浐灞西咸現(xiàn)在不是太牛逼，但是不可否認(rèn)，基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)得到大幅度的提高，起碼看著舒服了。

不過(guò)一開(kāi)始的定位，確實(shí)有問(wèn)題……
浐灞金融區(qū)，真蛋疼……

順之則合

道爺姓何 發(fā)表于 2013-2-26 10:18
搞浐灞、西咸、經(jīng)開(kāi)，是為了拉大城市骨架，帶動(dòng)落后區(qū)域的發(fā)展。
雖然浐灞西咸現(xiàn)在不是太牛逼，但是不可 ...

金融產(chǎn)業(yè)是高度市場(chǎng)化的產(chǎn)物，用行政思維指揮金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展，恐怕效果會(huì)差強(qiáng)人意

人生一場(chǎng)夢(mèng)

樓主分析得不錯(cuò)，大家的回帖也是亮點(diǎn)很多啊，這樣有價(jià)值的討論貼真的很難的，希望大家能在聲討土鱉的同時(shí)有更多可操作性的建議

稻草男人

驚蟄 發(fā)表于 2013-2-25 09:47
側(cè)面反映出執(zhí)政水平的問(wèn)題   好地段的那些傻大粗 那些垃圾  不批他能建？

綠地的話(huà)  我覺(jué)得可能是地段問(wèn) ...

西安沒(méi)必要也像南京一樣在市中心建摩天，可以學(xué)巴黎在老城區(qū)外建。比如現(xiàn)在錦業(yè)路的規(guī)劃就很好。
紫峰大廈在南京正中心，很給力。

jessesongs

刺青 發(fā)表于 2013-2-25 13:59
把超高蓋在3環(huán)有什么不可以，舉個(gè)例子，看看天津，把500+600+建在郊區(qū)，這怎么解釋。
只能說(shuō)人家的思想很 ...

人家那里是副省級(jí)的濱海新區(qū)，優(yōu)惠政策一堆，怎么能比？？？