西咸行政一體？No，《人民日報》再次明確發(fā)展方向

Beeak

人口小省不做大省會去搞什么所謂的多極發(fā)展兩邊下注就等著被周邊省份虹吸吧，現(xiàn)在還有西北四省給你吸，以后你沒吸引力了看人家去哪。

來自蘋果APP客戶端

藍(lán)黑之戀

尹睿林 發(fā)表于 2021-02-08 22:49
閻良的伙計(jì)，你忙好你們閻良的事吧，市區(qū)這邊不用你操心

言論無地域之差，難道你有地域歧視？

來自蘋果APP客戶端

凡一塵

　　黨的十九屆五中全會《建議》提出：“優(yōu)化行政區(qū)劃設(shè)置，發(fā)揮中心城市和城市群帶動作用，建設(shè)現(xiàn)代化都市圈�！蔽覀円�深刻認(rèn)識這一重要部署安排的重大意義。在加快構(gòu)建新發(fā)展格局的形勢下，現(xiàn)行行政區(qū)劃還不能完全適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展要求，有必要作出一定調(diào)整。

藍(lán)黑之戀

Beeak 發(fā)表于 2021-02-08 22:52
人口小省不做大省會去搞什么所謂的多極發(fā)展兩邊下注就等著被周邊省份虹吸吧，現(xiàn)在還有西北四省給你吸，以后你沒吸引力了看人家去哪。

事實(shí)現(xiàn)在省會人口虹吸遠(yuǎn)大于省外，終歸經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由人創(chuàng)造的，而且區(qū)域發(fā)展趨勢慣性很大，一旦失去再去被影響重新帶動很難，現(xiàn)在的上級所有政策都是引導(dǎo)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，孰對孰錯？

來自蘋果APP客戶端

edff

這話就挺可笑的：破除“行政壁壘”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身就不是互為充要條件？
本來這倆也不是互為充要條件，而是充分條件。不理順行政區(qū)劃關(guān)系，讓西咸新區(qū)這種托管和反托管的扯皮模式繼續(xù)存在，對城市規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙只會與日俱增。

來自安卓APP客戶端

藍(lán)黑之戀

winwin 發(fā)表于 2021-02-08 23:17
原來最不想西咸一體的是東邊人，怕被徹底邊緣化嗎？不會的，你看提到了閻良富平，說明還是會帶你們玩的，放心，有湯喝。

用更有道理、更符合政策方針的言語去反饋更有說服力，而不是一味的地域諷刺，西安遠(yuǎn)郊區(qū)縣發(fā)展是不如城區(qū)，但還輪不到你去以此撒野！

來自蘋果APP客戶端

宿命

fance 發(fā)表于 2021-02-08 22:51
咸陽市的位置標(biāo)的有點(diǎn)詭異啊

這圖是賣房的做的

來自安卓APP客戶端