西咸行政一體？No，《人民日報》再次明確發(fā)展方向

我的夢想無窮大

我咋感覺咸陽可以換駐地了～淳化考慮一下

來自安卓APP客戶端

卡卡

各位，這個是實驗區(qū) ，不是行政區(qū)，跟合并不沾邊，不要張冠李戴瞎操心

來自安卓APP客戶端

藍黑之戀

edff 發(fā)表于 2021-02-08 23:23
這話就挺可笑的：破除“行政壁壘”與經(jīng)濟發(fā)展本身就不是互為充要條件？
本來這倆也不是互為充要條件，而是充分條件。不理順行政區(qū)劃關(guān)系，讓西咸新區(qū)這種托管和反托管的扯皮模式繼續(xù)存在，對城市規(guī)劃和經(jīng)濟發(fā)展的阻礙只會與日俱增。

既然不是充要條件，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的充分條件就更多了，你要合并，被合并對象底子你清楚么？不說別的，地方政府隱性債務(wù)誰去承擔(dān)化解？地方轉(zhuǎn)移支付誰買單？建設(shè)用地指標(biāo)誰去平衡？

來自蘋果APP客戶端

Beeak

藍黑之戀 發(fā)表于 2021-02-08 23:11
事實現(xiàn)在省會人口虹吸遠大于省外，終歸經(jīng)濟發(fā)展是由人創(chuàng)造的，而且區(qū)域發(fā)展趨勢慣性很大，一旦失去再去被影響重新帶動很難，現(xiàn)在的上級所有政策都是引導(dǎo)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，孰對孰錯？

不爭朝夕，且看將來。

來自蘋果APP客戶端

西市五花肉

狗咬狗，好精彩，浐灞西咸就算爭破天也只能給高新曲江大哥當(dāng)小兄弟，歇著吧，小心氣死了一個個

來自蘋果APP客戶端

edff

藍黑之戀 發(fā)表于 2021-02-09 00:02
既然不是充要條件，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的充分條件就更多了，你要合并，被合并對象底子你清楚么？不說別的，地方政府隱性債務(wù)誰去承擔(dān)化解？地方轉(zhuǎn)移支付誰買單？建設(shè)用地指標(biāo)誰去平衡？

我哪個字說合并的事了？你先搞清基本邏輯，認同破除行政壁壘是充分條件，就等于在說不打破壁壘肯定無法發(fā)展。我說的是像西咸新區(qū)這種省直管、西代管、但咸陽又反托管一部分的怪胎不打破，只會產(chǎn)生無盡的扯皮和互相消耗。

來自安卓APP客戶端

蜻蜓隊長

怎么閻良人也開始對西咸指手畫腳

來自蘋果APP客戶端