理性討論西安有沒有可能在3年內(nèi)落地民轉(zhuǎn)公，大學(xué)區(qū)制，教師輪崗等教育改革措施？

繁華

邁科果然把地丟了。

來自安卓APP客戶端

jlkchangan

hahahahaha 發(fā)表于 2021-08-28 09:08
張嘴就來，你作為一個(gè)普通的職工角度考慮一下，如果是自己，愿意么？更別提教育局編制這道鴻溝了。另外很多老師的孩子上學(xué)都跟著自己，如果老師走了，自己的孩子呢？本身教師早上七點(diǎn)多就要到校，下午七點(diǎn)多才能回家，自己的家庭怎么辦？

你參考大學(xué)唄，新校區(qū)和老校區(qū)哪個(gè)不是隔了很遠(yuǎn)，你還能說不去。反正，感覺挺慘。很多老師都是一周回家?guī)状�，不是天天回家�?div id="5bbhjdd" class="mag_viewthread">來自蘋果APP客戶端

yuxuan9862

梧桐樹下好乘涼 發(fā)表于 2021-08-28 12:13
為啥不敢，越不舒服，才有壓力想變得舒服，現(xiàn)在老師都慣的

老師不好，最終影響的還是學(xué)生
多少家長，為了老師重視一下自己玩，絞盡腦汁，折騰老師最后還是影響學(xué)生

來自蘋果APP客戶端

長安貓哥

一句話，一切皆有可能，凡是有礙社會(huì)公平競爭的因素，按現(xiàn)在這個(gè)搞法來看，都有可能被搞掉，現(xiàn)在上面的思路是，要引入競爭，但是不會(huì)讓你們躺贏，形成各方面的壟斷，這是不存在的，所以只要是躺贏得到的利好，都要想著有一天失去這些利好，這就叫憂患意識(shí)。

來自安卓APP客戶端

長安貓哥

買個(gè)學(xué)區(qū)房，還想著傳宗接代，越來越值錢，這個(gè)是不存在的，房子越來越會(huì)回歸住宅屬性，二手房高于新房本來就是不合理的，作為商品來說，舊的就應(yīng)該比新的便宜，老破小學(xué)區(qū)房更是扭曲了市場，形成了知識(shí)的壟斷

來自安卓APP客戶端

長安貓哥

房產(chǎn)稅，疊加新房供應(yīng)量增加，人地掛鉤，房子已經(jīng)沒有投資價(jià)值了，多的房子趁著還沒指導(dǎo)趕緊脫手吧，晚了想賣都不好賣了

來自安卓APP客戶端

秦嶺

sonyibm111 發(fā)表于 2021-08-28 12:15
通勤距離是問題？又不是跨區(qū)輪崗，讓你從高新輪到港務(wù)，一個(gè)區(qū)內(nèi)能有多遠(yuǎn)

沒有解決不了的事情，公務(wù)員調(diào)崗你能不去嗎？

來自安卓APP客戶端