保安到底有沒有執(zhí)法權(quán)？

橋傑聖

richelieu 發(fā)表于 2021-09-01 13:43
誰要跟你吵？有沒有權(quán)力是法律怎么寫法理怎么說，不是“我覺得”。自己的主觀判斷不要亂下結(jié)論。

我覺得我們都被標(biāo)題帶跑了 就是說這個(gè)事情本身涉不涉及執(zhí)法權(quán) 保安可以將該女子拖離 其他乘客也可以將該女子拖離 這樣的話就只是一種制止行為 只是方式不正確罷了 但拖離的前提是這個(gè)女的行為有沒有影響列車的安全運(yùn)營

來自蘋果APP客戶端

要恰飯的嘛

按理說地鐵附近應(yīng)該有巡警的

來自安卓APP客戶端

橋傑聖

richelieu 發(fā)表于 2021-09-01 13:51
我一開始回復(fù)你就沒有跟你討論這件事誰對(duì)誰錯(cuò)或者保安的行為過分不過分，我回復(fù)你的是你說地鐵里只有民警才能執(zhí)法

光顧著跟你反駁保安了 我后來不是也說行駛執(zhí)法權(quán)的是要有行政執(zhí)法資格的才行嘛 除了民警 地鐵的相關(guān)工作人員我也沒說不是

來自蘋果APP客戶端

wjt166166

一個(gè)原紅衛(wèi)兵罵了人，一個(gè)臨時(shí)工用了私刑。把一個(gè)女人整崩潰了。

來自安卓APP客戶端

灞刀

高新二路 發(fā)表于 2021-09-01 14:03
律師向澎湃新聞表示，從目前被曝光的幾段視頻來看，西安地鐵方面的處置是不恰當(dāng)?shù)�。根�?jù)現(xiàn)有信息，在這一事件中，以這種強(qiáng)制方式，拉扯當(dāng)事女子，致對(duì)方身體大面積裸露，非常不合適。視頻中涉事的安保人員是一般工作人員，還是JC？他是在執(zhí)法嗎？強(qiáng)制帶離行為具有強(qiáng)制性，一般工作人員沒有該權(quán)力。即使執(zhí)法，也應(yīng)考慮以文明理性的方式。

澎湃新聞本來就是攪屎棍，只引用部分視頻試圖還原事件，為什么不把官方發(fā)布當(dāng)回事兒？以后找個(gè)女kongbufenzi去地鐵上鬧事，事兒鬧完了保安都不敢動(dòng)手了

來自安卓APP客戶端

荒島余生

當(dāng)然沒有

來自安卓APP客戶端