教師輪崗真的能弱化學(xué)區(qū)房嗎？

紅萼

去年不少優(yōu)質(zhì)民辦改為公辦，按說(shuō)優(yōu)質(zhì)公辦學(xué)校會(huì)催生高價(jià)學(xué)區(qū)房，加劇教育不公平。那么現(xiàn)在大規(guī)模教師輪崗，對(duì)平衡教育資源的作用有多大？真的能抹平優(yōu)質(zhì)學(xué)校和普通學(xué)校之間的鴻溝嗎？作為重視教育的家長(zhǎng)，為孩子選擇學(xué)校更注重教師還是生源？

來(lái)自安卓APP客戶端

呵呵呵呵

想多了

來(lái)自蘋果APP客戶端

不談ZZ

在10年內(nèi)學(xué)區(qū)房還是有必要的

Townes

想想是誰(shuí)在炒地皮，輪崗就是個(gè)幌子了，100個(gè)老師一年輪上5個(gè)有啥作用！真想解決就不會(huì)其他小學(xué)新建一個(gè)花費(fèi)兩三個(gè)小目標(biāo)，31小直接20幾個(gè)小目標(biāo)的花費(fèi)！

來(lái)自安卓APP客戶端

復(fù)雜

樓上說(shuō)的對(duì)，輪崗就是個(gè)幌子。我想問(wèn)各個(gè)區(qū)老師待遇一樣不？ 先把老師待遇都搞一樣了，再說(shuō)教育公平的問(wèn)題。

灃西馬王街道

生源比老師重要，現(xiàn)在是家校合作培養(yǎng)，均價(jià)5萬(wàn)的小區(qū)孩子和2萬(wàn)的學(xué)習(xí)方式就不一樣。不要老想著光學(xué)校就能培養(yǎng)出人才，家長(zhǎng)自己也要努力。

來(lái)自安卓APP客戶端

叫我小翟就可以

你以為家長(zhǎng)靠老師教好孩子，但其實(shí)學(xué)校也靠家長(zhǎng)打名聲，你看名校加為什么不弄到一堆安置房旁邊，都在買得起幾百萬(wàn)房子那波人搞名校加，另外大部分學(xué)歷其實(shí)沒那么值錢，少部分高端坑權(quán)貴也不會(huì)讓平常老百姓輕易進(jìn)去，只要勤奮現(xiàn)在這年代都餓不死，有個(gè)沒貸款的房子都能過(guò)一輩子，又不是前幾十年是真的窮怕了

來(lái)自蘋果APP客戶端

xwzxw

個(gè)人看法，名校其實(shí)是掐尖學(xué)生和名師共同作用的效果。要成為學(xué)霸，六成的因素歸于學(xué)生自己（自身天賦，努力，情商等），剩下四成，家庭和學(xué)校各占一半。 所以除非招生完全不看成績(jī)隨機(jī)分配或者嚴(yán)格按住址分配，否則再怎么輪崗，作用也很有限，名校還是名校。

來(lái)自蘋果APP客戶端