地鐵二次環(huán)評(píng)后還會(huì)坎嗎？

reyyang

再砍，就只能是21了，7是肯定要保留的

reyyang

RiderXL 發(fā)表于 2024-3-7 22:33
為啥不給高新區(qū)修地鐵

高新交通壓力太大，再修地鐵，5年圍擋，高新將見不得人了

summer877

我的瓶子丟了 發(fā)表于 2024-03-08 10:09
哈哈，老家你懂的

不能夠不能夠，你不能砍我家門口的地鐵

來自蘋果APP客戶端

reyyang

xyr 發(fā)表于 2024-3-8 03:35
也就是高三部分砍掉了，又不是整個(gè)高新區(qū)都沒有，如果按這樣想那經(jīng)過的每個(gè)開發(fā)區(qū)每個(gè)板塊都得經(jīng)過，不經(jīng) ...

其實(shí)砍高三最不合理了，現(xiàn)在高三還在前期建設(shè)，到處是工地，入住的人和企業(yè)還不多，應(yīng)該趁現(xiàn)在能隨便破壞，盡早的開工，該圍的圍，該擋的擋，等高三初見規(guī)模了，軌道交通也能服務(wù)大眾了

152024

RiderXL 發(fā)表于 2024-3-7 22:33
為啥不給高新區(qū)修地鐵

有人解釋過，地上底下二選一，高新選了地上

悅月

cardolan 發(fā)表于 2024-03-08 11:39
比較同意你的說法，放在以前的增量時(shí)期，這樣也無可厚非，反正企業(yè)蹭蹭蹭的冒，現(xiàn)在環(huán)境這么差，依托雙中心穩(wěn)住高新，全力搞北跨西進(jìn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)，這個(gè)時(shí)候搞絕對(duì)公平主義就不靠譜，大道理上確實(shí)不能你gdp高就給你修，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，就算未來主陣地不再是高新，目前高新的最后一班崗也還沒遠(yuǎn)沒有站完

雙中心是用來穩(wěn)高新的？真搞笑

來自蘋果APP客戶端

trashbbs

reyyang 發(fā)表于 2024-03-08 12:11
再砍，就只能是21了，7是肯定要保留的

21是僅次于7保險(xiǎn)的 要砍也是11 12

來自蘋果APP客戶端

cardolan

悅月 發(fā)表于 2024-03-08 14:57
雙中心是用來穩(wěn)高新的？真搞笑

不知道怎么回你，依托xx發(fā)展yy＝為了yy提出xx？干啥別激動(dòng)，看清楚了再反駁也不遲

來自安卓APP客戶端