地鐵3號線降速運營

一見

huoyun83216444 發(fā)表于 2025-06-24 19:09
綠城全運村丹桂苑，賣的時候3號線都開了好多年了，靠近地鐵的房子比離得遠的要便宜幾十萬吧，現在收房了又嫌吵，真牛，啥好事都想沾

高鐵都沒說啥，有些人就是無法理解

來自安卓APP客戶端

muboy1999

NightWalk 發(fā)表于 2025-6-29 12:22
哦，開發(fā)商你們不敢鬧所以來折騰老百姓是吧

關我錘子事，到現在三號線東北段也只做過一次。只是看不慣你們道德綁架的方式損害少數人的利益。
還是那句話，如果先有小區(qū)后有地鐵，那就是地鐵自己的問題；如果是現有地鐵后有住宅，那就是賣地的問題。不管怎么樣也不是老百姓的問題。

muboy1999

李家小王爺 發(fā)表于 2025-6-29 17:38
這邊建議打12345要求加隔音板，而不是要求降速

到底是反饋噪音問題的附近居民要求降速？

還是相關單位接收到反饋后，自作主張通過降速途徑把反饋問題的人架在火上烤？
我覺得還是弄清楚再說吧，就算居民反饋有噪音可以通過降速解決，難道相關單位自己不知道加裝隔音板同樣可以解決問題？要這些單位是干什么吃的。

ws987746240

muboy1999 發(fā)表于 2025-6-30 10:40
關我錘子事，到現在三號線東北段也只做過一次。只是看不慣你們道德綁架的方式損害少數人的利益。
還是那 ...

真是搞笑，“不管怎么樣也不是老百姓的問題”，不過是人自私的劣根性在維護自己的利，枉顧他人利罷了，能讓你說的這么紅？
影響軌交正常運行是老百姓該做的事？就拿其中最貼近生活的一點影響，降速以后會影響多少沿線乘車的人，你有沒有好好想過？道德綁架？一切都站在fl的基礎上說問題，你說大家道德綁架；損害少數人的利益，這不本就是正常的事情，我國多少人因為配合gj基礎建設而讓利的事件，更何況先有地鐵，他們特殊嗎，并不特殊？周邊不利因素你是看都不看一點，只怪到gj頭上，那一切問題你都可以推到頂層，當然這無可厚非，沒有完美的zd，那你能讓現在就改嗎，不能，我們得活在現有zd下。源頭是開發(fā)商問題，再深化一點到jg問題、wq成本高問題還差不多。所以根本解決方案就是小區(qū)居民聯合起來，去跟開發(fā)商談

muboy1999

ws987746240 發(fā)表于 2025-7-1 09:10
真是搞笑，“不管怎么樣也不是老百姓的問題”，不過是人自私的劣根性在維護自己的利，枉顧他人利罷了，能 ...

邏輯真搞笑
誰有權利就該誰承擔責任，地鐵不是老百姓修的，房子也不是老百姓蓋得，關老百姓屁事。
先有地鐵后有住宅，那就是拍賣地的審批有問題。
先有住宅后有地鐵，那就是地鐵環(huán)評的責任。
地鐵直接降速，明顯是要拉著地鐵客流的大眾一起去綁架因為噪音受損的群體。而你，只不過是地鐵辦甩鍋的輿論工具。

ws987746240

muboy1999 發(fā)表于 2025-7-1 14:20
邏輯真搞笑
誰有權利就該誰承擔責任，地鐵不是老百姓修的，房子也不是老百姓蓋得，關老百姓屁事。
先有 ...

真搞笑，怪不得這么多人給你說不通。拍賣地審批沒問題，開發(fā)商應該是有明確告知購房者不利因素，這些人仍然購買了，那之前的一切合理合法合規(guī)。你連這段都杠所以大家都拿你沒辦法，我們能有什么辦法呢？后面的責任在誰都不想跟你說了，純杠精，一切責任扔給國家，這就是壞，看著維護少數人的利益，實則不是在損害大部分人的利益？那你又算什么呢？

muboy1999

ws987746240 發(fā)表于 2025-7-1 14:44
真搞笑，怪不得這么多人給你說不通。拍賣地審批沒問題，開發(fā)商應該是有明確告知購房者不利因素，這些人仍 ...

你這說法屬于現有地鐵后有住宅，既然有明確的不利因素，就壓根不要賣出去蓋住宅