2029年地鐵7/11/12/17/21號(hào)線客流預(yù)測(cè)

火紅的雪

Acdfg5815 發(fā)表于 2024-02-22 10:59
深圳科興科技園到現(xiàn)在都沒(méi)地鐵，騰訊總部、大疆總部樓下也沒(méi)地鐵，也不影響人家產(chǎn)業(yè)聚集啊。

所以說(shuō)，給無(wú)人區(qū)修地鐵，并不會(huì)產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)園，也無(wú)法起到疏散的作用。產(chǎn)業(yè)的聚集終究是市場(chǎng)行為，想靠修地鐵修出一個(gè)產(chǎn)業(yè)園是不現(xiàn)實(shí)的。

來(lái)自安卓APP客戶端

火紅的雪

Acdfg5815 發(fā)表于 2024-02-22 11:04
很多人壓根不懂功能區(qū)域產(chǎn)業(yè)分布的重要性。
西安可以說(shuō)是全國(guó)二線城市里功能區(qū)劃最畸形的之一了，上百萬(wàn)人在高新工作在曲江、城東、雁塔居住，大量人力物力浪費(fèi)在通勤上，交通堵塞，南三環(huán)南繞城就是修10車(chē)道，按這種老舊的蘇聯(lián)式劃分方法照樣會(huì)堵死。
現(xiàn)代大城市都是多中心的，減少通勤的損耗。
這樓里很多人看不懂城市規(guī)劃，只知道客流強(qiáng)度高就是好事，有面子。。。服了

上海的產(chǎn)業(yè)園是分散，通勤時(shí)間比西安更短了嗎？如果夫妻雙方在不同的產(chǎn)業(yè)園呢？中國(guó)可以有京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角，日本只會(huì)有一個(gè)東京，大阪修的再好也不會(huì)疏散東京的產(chǎn)業(yè)。

來(lái)自安卓APP客戶端

solo

樓主不如先預(yù)測(cè)下2029年西安的人口，一方面是生育率在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)還是不會(huì)有所改善，社會(huì)老齡化繼續(xù)加深，人口總量持續(xù)下降。另一方面是西安作為副省級(jí)省會(huì)，西北地區(qū)的國(guó)家中心城市，對(duì)周邊人口的吸引力還是會(huì)持續(xù)加大的。先預(yù)測(cè)完西安的人口，在預(yù)測(cè)下咸陽(yáng)的，然后在預(yù)測(cè)下兩地的房?jī)r(jià)走勢(shì)，隨后才能預(yù)測(cè)客流量

muboy1999

Acdfg5815 發(fā)表于 2024-2-22 11:01
除了第一句，后面的你是一句都沒(méi)看懂唄。反正你只能看懂過(guò)沒(méi)過(guò)誰(shuí)家，哪里人多。
根本看不懂也不理解什么 ...

一句疏散分解是萬(wàn)能靈藥？你說(shuō)疏散就疏散了？

一個(gè)城市發(fā)展到這步，牽扯到多少人的利益。你一句疏散難道要上百萬(wàn)大眾賣(mài)房然后跑到你指定的地方去買(mǎi)房？家家戶戶牽扯到人民幣幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的利益。你一句疏散分解就能作為萬(wàn)能理由？


城市發(fā)展到這個(gè)現(xiàn)狀誰(shuí)的過(guò)？難道是老百姓的過(guò)？憑什么要老百姓承擔(dān)這每戶幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的成本？

這些人現(xiàn)在的房子又不是誰(shuí)白送的，是房子的土地出納金沒(méi)交？還是修地鐵資金里的稅收部分這些人沒(méi)交？


還把你跑來(lái)說(shuō)什么對(duì)牛彈琴，你一句疏散分解影響了多少人，不如你的意就是別人不配合你的對(duì)牛彈琴？你的對(duì)牛彈琴是圣旨？

domokun

你現(xiàn)在就開(kāi)始預(yù)測(cè)你娃考啥大學(xué)？

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

fandeen

除了7號(hào)線客流可觀，其他都不怎么樣

駱駝力量

fly53 發(fā)表于 2024-02-22 06:23
這個(gè)數(shù)據(jù)都預(yù)測(cè)的多了，四期大部分都會(huì)運(yùn)椅子

本來(lái)就沒(méi)錢(qián)，還這么糟踐，修一堆運(yùn)椅子線路也不給經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的區(qū)修地鐵，瘦驢拉硬屎，未來(lái)幾年能保持GDP3-4%增速就燒高香了

來(lái)自安卓APP客戶端

駱駝力量

muboy1999 發(fā)表于 2024-02-22 11:40
本帖最后由 muboy1999 于 2024-2-22 11:41 編輯


一句疏散分解是萬(wàn)能靈藥？你說(shuō)疏散就疏散了？

一個(gè)城市發(fā)展到這步，牽扯到多少人的利益。你一句疏散難道要上百萬(wàn)大眾賣(mài)房然后跑到你指定的地方去買(mǎi)房？家家戶戶牽扯到人民幣幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的利益。你一句疏散分解就能作為萬(wàn)能理由？


城市發(fā)展到這個(gè)現(xiàn)狀誰(shuí)的過(guò)？難道是老百姓的過(guò)？憑什么要老百姓承擔(dān)這每戶幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的成本？

這些人現(xiàn)在的房子又不是誰(shuí)白送的，是房子的土地出納金沒(méi)交？還是修地鐵資金里的稅收部分這些人沒(méi)交？


還把你跑來(lái)說(shuō)什么對(duì)牛彈琴，你一句疏散分解影響了多少人，不如你的意就是別人不配合你的對(duì)牛彈琴？你的對(duì)牛彈琴是圣旨？

這個(gè)論壇的割裂之處就是：
在省一級(jí)，他們抱怨強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略還不夠，資源還不夠集中到西安。
在市一級(jí)，他們抱怨資源太聚集了，要分散，實(shí)在不行就強(qiáng)制分散。

來(lái)自安卓APP客戶端