MariaSharapova 發(fā)表于 2020-12-29 21:45
如果太古黃了就真成笑話了,這個釘子戶牛啊
長安俠夢 發(fā)表于 2020-12-29 21:50
唉,這蝸牛速度,這么好的大項目讓一個釘子戶拿捏住,說實話我要是太古里我都心涼了
長安俠夢 發(fā)表于 2020-12-29 21:50
唉,這蝸牛速度,這么好的大項目讓一個釘子戶拿捏住,說實話我要是太古里我都心涼了
天際線 發(fā)表于 2020-12-29 22:55
人壽已經(jīng)起訴碑林區(qū)了
阿童木先生 發(fā)表于 2020-12-29 23:00
起訴大半年了 就不停的用復議期限拖著
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 00:43
問題就是法律支持強拆么?如果不支持強拆。那拿啥去要求人家拆離?拆別人的時候都很大方,到了自己頭上那就 ...
玩弄悅西安 發(fā)表于 2020-12-30 08:10
按法律法規(guī)辦是最公平的辦法。別站著說話不腰疼!把你家房貢獻出來讓別人免費或低價用你愿意?
玩弄悅西安 發(fā)表于 2020-12-30 08:10
按法律法規(guī)辦是最公平的辦法。別站著說話不腰疼!把你家房貢獻出來讓別人免費或低價用你愿意?
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 00:43
問題就是法律支持強拆么?如果不支持強拆。那拿啥去要求人家拆離?拆別人的時候都很大方,到了自己頭上那就說不定了
格拉斯哥 發(fā)表于 2020-12-30 09:06
希望能協(xié)商解決,不要強拆。強拆是一個城市的恥辱,是對城市營商環(huán)境 對城市口碑的極大破壞。寧可不要什么太古里,也不要ZF做強拆的事。
太古里嫌貴就另選地盤,否則就多付錢補償原居民。別說開價5萬,就是50萬也無可厚非。利益糾紛需要去好好談,談不攏大不了不建。不要以公眾利益的名義搞道德綁架。
格拉斯哥 發(fā)表于 2020-12-30 09:06
希望能協(xié)商解決,不要強拆。強拆是一個城市的恥辱,是對城市營商環(huán)境 對城市口碑的極大破壞。寧可不要什么 ...
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:11
土地是國家的。但上面的房子的產(chǎn)權(quán)是個人的。法律保護的合法產(chǎn)權(quán)。別人覺得價格低不愿意搬。那就提高價格 ...
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:11
土地是國家的。但上面的房子的產(chǎn)權(quán)是個人的。法律保護的合法產(chǎn)權(quán)。別人覺得價格低不愿意搬。那就提高價格。不然憑啥讓別人讓出自己的合法利益給地產(chǎn)公司賺錢?這又不是公益性項目
玩弄悅西安 發(fā)表于 2020-12-30 08:10
按法律法規(guī)辦是最公平的辦法。別站著說話不腰疼!把你家房貢獻出來讓別人免費或低價用你愿意?
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:11
土地是國家的。但上面的房子的產(chǎn)權(quán)是個人的。法律保護的合法產(chǎn)權(quán)。別人覺得價格低不愿意搬。那就提高價格。不然憑啥讓別人讓出自己的合法利益給地產(chǎn)公司賺錢?這又不是公益性項目
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:29
這是個人利益問題。又不是公益項目。為了地產(chǎn)商的利益讓渡自己利益還要替地產(chǎn)商考慮?法律允許范圍內(nèi)。怎 ...
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:29
這是個人利益問題。又不是公益項目。為了地產(chǎn)商的利益讓渡自己利益還要替地產(chǎn)商考慮?法律允許范圍內(nèi)。怎么要都是個人的利益問題。除非法律禁止。不然沒什么可說的
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:33
那就法律解決唄。法院怎么判怎么來。沒判之前就耐心等就完了。
sonyibm111 發(fā)表于 2020-12-30 10:41
這拆的動才怪了,攻堅讓碑林,摘果子給曲江
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:41
那就完事了唄。一個不愿意多掏錢。一個不愿意少拿錢。那這不就跟做生意一樣。那就別做了唄。。你還能強買不成。法律沒判之前。那就等著唄
hunter 發(fā)表于 2020-12-30 08:19
理論上法律不禁止的都是可以做的
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |