永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標題: 碑林區(qū)究竟有沒有能力拿下人壽釘子戶 [打印本頁]

作者: 阿童木先生    時間: 2020-12-29 21:07
標題: 碑林區(qū)究竟有沒有能力拿下人壽釘子戶
推進會沒少開,沒有實質(zhì)性進展,原樣不動快有一年了。
公示了新區(qū)長,能不能干的了呢?

作者: MariaSharapova    時間: 2020-12-29 21:45
如果太古黃了就真成笑話了,這個釘子戶牛啊
作者: 阿童木先生    時間: 2020-12-29 21:47
MariaSharapova 發(fā)表于 2020-12-29 21:45
如果太古黃了就真成笑話了,這個釘子戶牛啊

成都太古里前期主要功夫也是在拆遷上 問題是你得有進展啊
作者: 長安俠夢    時間: 2020-12-29 21:50
唉,這蝸牛速度,這么好的大項目讓一個釘子戶拿捏住,說實話我要是太古里我都心涼了
作者: 阿童木先生    時間: 2020-12-29 21:52
長安俠夢 發(fā)表于 2020-12-29 21:50
唉,這蝸牛速度,這么好的大項目讓一個釘子戶拿捏住,說實話我要是太古里我都心涼了

碑林負責拆遷 曲江負責開發(fā)
作者: 平淡是你    時間: 2020-12-29 22:38
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 天際線    時間: 2020-12-29 22:55
長安俠夢 發(fā)表于 2020-12-29 21:50
唉,這蝸牛速度,這么好的大項目讓一個釘子戶拿捏住,說實話我要是太古里我都心涼了

人壽已經(jīng)起訴碑林區(qū)了
作者: 阿童木先生    時間: 2020-12-29 23:00
天際線 發(fā)表于 2020-12-29 22:55
人壽已經(jīng)起訴碑林區(qū)了

起訴大半年了 就不停的用復議期限拖著
作者: peng8077    時間: 2020-12-29 23:31
阿童木先生 發(fā)表于 2020-12-29 23:00
起訴大半年了 就不停的用復議期限拖著

期限到什么時候?不是說10號最后期限?啟動強拆呢?
作者: winwin    時間: 2020-12-29 23:53
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: hiki    時間: 2020-12-30 00:43
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 玩弄悅西安    時間: 2020-12-30 08:10
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: hunter    時間: 2020-12-30 08:19
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 00:43
問題就是法律支持強拆么?如果不支持強拆。那拿啥去要求人家拆離?拆別人的時候都很大方,到了自己頭上那就 ...

理論上法律不禁止的都是可以做的
作者: hunter    時間: 2020-12-30 08:22
玩弄悅西安 發(fā)表于 2020-12-30 08:10
按法律法規(guī)辦是最公平的辦法。別站著說話不腰疼!把你家房貢獻出來讓別人免費或低價用你愿意?

這是重點項目。打個比方國家要在雄安建特區(qū),你家在那,然后獅子大開口,因為覺得補償太少
作者: 阿童木先生    時間: 2020-12-30 08:24
玩弄悅西安 發(fā)表于 2020-12-30 08:10
按法律法規(guī)辦是最公平的辦法。別站著說話不腰疼!把你家房貢獻出來讓別人免費或低價用你愿意?

哪條法律法規(guī)也沒規(guī)定釘子戶可以漫天要價謝謝
作者: greendream    時間: 2020-12-30 08:55
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 格拉斯哥    時間: 2020-12-30 09:06
希望能協(xié)商解決,不要強拆。強拆是一個城市的恥辱,是對城市營商環(huán)境 對城市口碑的極大破壞。寧可不要什么太古里,也不要ZF做強拆的事。
太古里嫌貴就另選地盤,否則就多付錢補償原居民。別說開價5萬,就是50萬也無可厚非。利益糾紛需要去好好談,談不攏大不了不建。不要以公眾利益的名義搞道德綁架。
作者: winwin    時間: 2020-12-30 09:10
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: winwin    時間: 2020-12-30 09:15
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: yuxuan9862    時間: 2020-12-30 09:19
長興飯店的進展如何?
作者: lver    時間: 2020-12-30 09:55
丘也聞有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。蓋均無貧,和無寡,安無傾。問題本質(zhì)不是拆遷費用的高低,而是公平問題。如果西安市所有拆遷戶的補償都按照5萬算,如果西安市民能月收入過萬達到小康,網(wǎng)上也就沒有這么多爭議了。問題是還有很大一部分市民還在起早貪黑努力的活著,有些人也許這一輩子也贊不下這100萬,200萬~~。
作者: 可樂樂    時間: 2020-12-30 10:11
這就是中國人壽陜西分公司在給我們傳遞的所謂他們企業(yè)文化嗎?!都忘了土地是國家的,和碑林區(qū)打官司目的很明確就是要攪黃太古里規(guī)劃,當定釘子戶!這次全市人民估計都記住了中國人壽了
作者: 可樂樂    時間: 2020-12-30 10:16
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 00:43
問題就是法律支持強拆么?如果不支持強拆。那拿啥去要求人家拆離?拆別人的時候都很大方,到了自己頭上那就說不定了

土地是國家的、不是家屬院某個人的!阻礙城市發(fā)展就要想辦法!總不能不能以鬧分配吧!
作者: 象牙白    時間: 2020-12-30 10:16
格拉斯哥 發(fā)表于 2020-12-30 09:06
希望能協(xié)商解決,不要強拆。強拆是一個城市的恥辱,是對城市營商環(huán)境 對城市口碑的極大破壞。寧可不要什么太古里,也不要ZF做強拆的事。
太古里嫌貴就另選地盤,否則就多付錢補償原居民。別說開價5萬,就是50萬也無可厚非。利益糾紛需要去好好談,談不攏大不了不建。不要以公眾利益的名義搞道德綁架。

???別說開價五萬?開價五十萬? 就為了那幾十戶的利益違背整個城市發(fā)展?

給了他們五萬,那對于一開始就乖乖配合政府沒拿多余的錢的人怎么想?遵紀守法認真配合那就少拿錢,賴著不走和政府對抗就能多拿錢。如果真遂了他們的愿那得造成多么惡劣的社會風氣影響啊
作者: 淘興奮    時間: 2020-12-30 10:59
坦白講,這沒個好的政策我也不愿意拆,華宅變安置樓誰愿意。
作者: greendream    時間: 2020-12-30 11:02
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 阿童木先生    時間: 2020-12-30 11:02
格拉斯哥 發(fā)表于 2020-12-30 09:06
希望能協(xié)商解決,不要強拆。強拆是一個城市的恥辱,是對城市營商環(huán)境 對城市口碑的極大破壞。寧可不要什么 ...

50萬?哈哈哈,你是人壽家屬嗎?
作者: hiki    時間: 2020-12-30 11:11
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: hunter    時間: 2020-12-30 11:14
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:11
土地是國家的。但上面的房子的產(chǎn)權(quán)是個人的。法律保護的合法產(chǎn)權(quán)。別人覺得價格低不愿意搬。那就提高價格 ...

收回土地,房子還能站得住嗎?
作者: 長安俠夢    時間: 2020-12-30 11:16
市政府出面也治不了人壽嗎?限制人壽業(yè)務(wù)
作者: 象牙白    時間: 2020-12-30 11:26
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:11
土地是國家的。但上面的房子的產(chǎn)權(quán)是個人的。法律保護的合法產(chǎn)權(quán)。別人覺得價格低不愿意搬。那就提高價格。不然憑啥讓別人讓出自己的合法利益給地產(chǎn)公司賺錢?這又不是公益性項目

又不是不給補償款 是那些人要價太高 貪心不足
作者: kgb1110    時間: 2020-12-30 11:26
玩弄悅西安 發(fā)表于 2020-12-30 08:10
按法律法規(guī)辦是最公平的辦法。別站著說話不腰疼!把你家房貢獻出來讓別人免費或低價用你愿意?

如果周邊別人都能接受那個價格,那自己漫天要價反而把自己暴露了,讓別人都知道是啥德行。我們這里拆遷也這樣,就那么幾家,以各種理由拒絕搬家,但是最終這些理由沒一個能站得住腳,最后也還是搬走了
作者: hiki    時間: 2020-12-30 11:27
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: winwin    時間: 2020-12-30 11:27
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: hiki    時間: 2020-12-30 11:29
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 可樂樂    時間: 2020-12-30 11:30
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:11
土地是國家的。但上面的房子的產(chǎn)權(quán)是個人的。法律保護的合法產(chǎn)權(quán)。別人覺得價格低不愿意搬。那就提高價格。不然憑啥讓別人讓出自己的合法利益給地產(chǎn)公司賺錢?這又不是公益性項目

這樣說來,但凡不愿意的都和ZF這樣鬧,城市也不用發(fā)展了,現(xiàn)在雖然家屬院雖然還在原地,但是土地所有性質(zhì)也已經(jīng)被注銷了,這是已經(jīng)有公告了的事、也就是買賣已經(jīng)不可能了、所以也.麻煩把事態(tài)看清楚!
作者: hiki    時間: 2020-12-30 11:33
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: hunter    時間: 2020-12-30 11:35
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:29
這是個人利益問題。又不是公益項目。為了地產(chǎn)商的利益讓渡自己利益還要替地產(chǎn)商考慮?法律允許范圍內(nèi)。怎 ...

這是城市商業(yè)提升的重點項目,相當于三星提升西安半導體產(chǎn)業(yè)。雄安新區(qū)也不是公益,看看有誰當釘子戶。
作者: 象牙白    時間: 2020-12-30 11:37
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:29
這是個人利益問題。又不是公益項目。為了地產(chǎn)商的利益讓渡自己利益還要替地產(chǎn)商考慮?法律允許范圍內(nèi)。怎么要都是個人的利益問題。除非法律禁止。不然沒什么可說的

說個人利益之前先想清楚這套地本身值多少利益? 一個舊家屬樓開口要五萬可能嗎?那要不整個西安市民誰都別工作了,就等著買老破樓然后等著拆遷坐地起價,就比別人一輩子的工資都多。政府又為什么要滿足那極個別漫天要價的要求而多掏腰包把那些本不屬于你的利益白給你呢?
作者: hiki    時間: 2020-12-30 11:41
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 可樂樂    時間: 2020-12-30 12:12
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:33
那就法律解決唄。法院怎么判怎么來。沒判之前就耐心等就完了。

嗯,這確實搞保險的強項、喜歡在文字上玩、平時給老百姓保戶就是這樣寫條例吧、不要把自己形象搞壞!得不償失!
作者: YDianer    時間: 2020-12-30 13:20
拆遷就應(yīng)該對主動配合的,先搬多得,后面逐次遞減!沒有議價的余地!不然對于之前的人來說,太不公平了!到達最后期限仍不配的人,走司法程序,你可以不搬,但是社保,醫(yī)療,教育,你也不用享受了。既然不愿意配合做好西安人,做不了西安人,就別做了。
作者: bear.1986    時間: 2020-12-30 13:33
sonyibm111 發(fā)表于 2020-12-30 10:41
這拆的動才怪了,攻堅讓碑林,摘果子給曲江

摘果子??這商可是曲江召來的
作者: 無敵是假無敵    時間: 2020-12-30 13:34
不論最后結(jié)果如何,至少我個人,以及個人所涉及的范圍,不會再碰人保產(chǎn)品,可能人保也不缺我這么一個小西安屁民吧
作者: 象牙白    時間: 2020-12-30 13:35
hiki 發(fā)表于 2020-12-30 11:41
那就完事了唄。一個不愿意多掏錢。一個不愿意少拿錢。那這不就跟做生意一樣。那就別做了唄。。你還能強買不成。法律沒判之前。那就等著唄

你的話讓我想起了疫情期間帶不帶口罩的爭議。
戴口罩是個人行為,每個人都有自己不帶口罩的權(quán)利,因為自己才是自己生命的第一負責人。這種角度就和說自己的房子遷不遷是自己的權(quán)利是一樣的。

好在我們國家不是資本主義國家,沒有那一套被歪曲的民主自由的定調(diào)。你不戴口罩你死了沒關(guān)系,你不能連累那么多的密切接觸者因為你染病因為你的存在而打擾了人家的正常生活,最后醫(yī)護人員因為你而增大那么多的工作壓力。你不想搬家你想拿更多的錢沒關(guān)系,但你不能因為你讓整個片區(qū)不更新不發(fā)展了,讓那些辛辛苦苦跑了那么多次的區(qū)政府工作人員努力全白費了,讓那些服從安排配合工作早早搬出去的好市民吃了虧,讓那些那么多人期盼了那么久可以提升城市形象的作品撲了空。

這話不是針對你的,畢竟你應(yīng)該不是人壽小區(qū)的當事人吧。反正就是這事不僅僅是你說的那么簡單,我們國家是不會為了那少數(shù)個別人那自私的利益而損害絕大多數(shù)人的利益的。
作者: Charlessssss    時間: 2020-12-30 14:55
搞了一年又一年了還是拿不下
作者: MariaSharapova    時間: 2020-12-31 04:57
hunter 發(fā)表于 2020-12-30 08:19
理論上法律不禁止的都是可以做的

對于個人來說是這樣,但是對于行政機關(guān)來說,是只有法律授權(quán)的才能做
作者: 沖鴨    時間: 2020-12-31 07:56
小雁塔片區(qū)一共2000戶,只剩人壽保險家屬院80個釘子戶,別墅早拆完了,人壽家屬院拆不了。釘子戶阻礙城市發(fā)展。
作者: caodao    時間: 2021-1-2 14:06
阻礙城市發(fā)展,值得被唾棄,載入史冊。




歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://www.wanjia100.cn/) Powered by Discuz! X3.4